Ухвала суду № 107279093, 14.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3799/21

2-во/212/81/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву Органу опікита піклування виконавчогокомітету Покровськоїрайонної вмісті ради про виправлення описки у заочному рішенні суду від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «КРИВОРІЗЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

17 листопада 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, головуючий суддя Дехта Р.В., ухвалено заочне рішення у зазначеній вище цивільній справі, позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені повністю.

09 листопада 2022 року до суду надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про виправлення описки, в якій зазначено, що в описовій частині рішення суду не вірно зазначена дата смерті батька малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст.269 ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заявапро внесеннявиправлень розглядаєтьсяпротягом десятиднів післяїї надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/3799/21 (2/212/2511/21) за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «КРИВОРІЗЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, дійсно виявленоописку,яка потребуєвиправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Органуопіки тапіклування виконавчого комітетуПокровської районноїв містіради про виправлення описки у заочному рішенні суду від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «КРИВОРІЗЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Вважати вірним в описовій частині рішення дату смерті батька малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14 листопада 2022 року.

Суддя Р. В. Дехта