Постанова № 107279032, 10.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8532/22

Провадження № 3/201/3790/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська БатуєвО.В.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлаз Соборноговідділу податківі зборівз юридичнихосіб тапроведення камеральнихперевірок управлінняподаткового адмініструванняюридичних осібГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності керівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «АКТІС ГРУП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13607/04-36-04-07/35681608 від 06.10.2022 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «АКТІС ГРУП» з питання несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2022 року від 14.09.2022 року № 9183910373 по строку сплати 14.09.2022 року, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 п.57.1, ст. 57 Кодексу, фактично сплачено 15.09.2022 року, що підтверджено актом перевірки з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток № 10147/04-36-04-07/35681608 від 20.09.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав пояснення, в яких просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю та пояснив, що 20вересня 2022р,Головним управліннямДПС уДніпропетровській областібуло складеноакт,яким буловстановлено фактнепадання/несвоєчасиогоподання увстановлені законодавствомтерміни Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АктісГруп» (кодЄДРПОУ -35681608)(надалі-ТОВ «Актіс Груп)платіжних дорученьна перерахуваннясамостійно визначенихподаткових зобов`язаньвідповідно донаданої уточнюючоїдекларації зподатку наприбуток підприємств.А самепідприємством ТОВ«Актіс Груп»не забезпеченосплату-самостійновизначеного податковогозобов`язання відповіднодо поданоїуточнюючої деклараціїз податкуза 1півріччя 2022р.,а саме0.94грн.Які булисплачені наступногодня заграничним терміном15.09.22р.о 10год.13хв. 03.10.2022р.на адресуТОВ «АктісГруп» надійшлопоштою Повідомленняпро запрошенняплатника податків,зборів,платежів доконтролюючого органувід Головногоуправління Державноїподаткової службиу Дніпропетровськійобласті ДПСУкраїни за№ 48702/6/04-36-04-07-18від 20.09.22р.та №48699/6/04-36-04-07-18від 20.09.2022р.«Про запрошенняпосадових осіб05.10.2022р.яке булонаправлено 30.09.22р.,що зпорушенням нормїї.20.1.1.ст.20ПКУ якимпередбачено,що письмовіповідомлення протакі запрошеннянадсилаються впорядку,встановленому ст.42цього Кодексу,не пізнішеніж за10календарних днівдо днязапрошення,в якихзазначаються підставизапрошення,дата ічас,на якізапрошується платникподатків (представникиплатника податків),тому датана якуповинні булибути запрошеніПосадові особоГОВ «АктісГруп» згіднон.20.1.1.ПКУ < 10.10.22в.а не05.10.22о.як цезазначено вповідомленні.Таке порушенняунеможливило надатиПосадовими особамиТОВ «ЛктісГруп» необхідніпояснення,стосовно поважностіпричин такогопорушення тамалозначності самогопорушення врозумінні ст.22КУнАП,а саме:згідно уточнюючоїподаткової деклараціїз податкуна прибутокпідприємств заІ півріччя2022р,від 14.09.2022р.Яв 9183910373по строкусплати 14.09.2022р..ТОВ «АктісГруп» помилковоне доплатило0,94грн.,сплативши 6720гри.згідно платіжногодоручення №8883від 14.09.22р.о 15:29,помилка булавиявлена вцей жедень,але внаслідоктого,що вм.Дніпро булооголошено повітрянутривогу,яка триваладо кінцяробочого дняне встиглидоплатити. Згідно вищезазначеного Протоколу, вбачається, що посадова особа вчинила правопорушення з питання несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно Уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2022 року від 14.09.2022 року №9183910383 по строку сплати 14.09.2022р., що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16. п. 57.1. ст. 57 Кодексу, фактично сплачено 15.09.2022 року, що підтверджено актом перевірки з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток.

Отже судом встановлено, що ТОВ «Актіс Груп» помилково не доплатило 0, 94 грн.

Відповідно дост. 22 КУпАП,при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАПта звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно доч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.ст. 283, 274, 284, 285 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАПу зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.В. Батуєв