Ухвала суду № 107273125, 12.11.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1051/22

Номер провадження 1-кс/383/259/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121050000195 від 11.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бобринець, Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, з базовою загальною середньою освітою, призваний на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією, перебуває на посаді кулеметника 1 роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, такий, що не має судимостей,

- 22.12.2021 року обвинувальний акт за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України скеровано до Бобринецького районного суду Кіровоградської області;

- 26.01.2022 року обвинувальний акт за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України скеровано до Бобринецького районного суду Кіровоградської області;

- 27.07.2022 року обвинувальний акт за ч. 1, 2 ст. 289 КК України скеровано до Бобринецького районного суду Кіровоградської області;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчим у клопотанні зазначені фактичні обставини злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

31.03.2022 року ОСОБА_4 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №114, направлений для проходження військової служби та включений до списків військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 31.03.2022 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч.3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби та вимогам Статутів та законів України, реалізовуючи свої протиправні наміри, 11 листопада 2022 року, близько 11години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає потерпілий ОСОБА_8 та в якому перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітній ОСОБА_11 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні та користуючись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи з раптово виниклим прямим умислом та цілеспрямовано реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_4 таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 телевізор марки Liberton 42AS1FHDT.

З викраденим майном місце вчинення злочину покинув, розпорядившись на власний розсуд як особистим, залишивши на зберіганні у необізнаного в його злочинних діях ОСОБА_12 .

11.11.2022 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121050000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11 листопада 2022 року о 14 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду обумовлене тим, що у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , йому може загрожувати позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може та матиме реальну можливості у разі перебування на волі виїхати за межі Кіровоградської області та потрапити на непідконтрольні на даний час Україні території; підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення обставин скоєного злочину; незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення покарання, так як підозрюваному в разі визначення його винуватим, загрожує покарання строком від 5 до 8 років, а також з урахуванням бажання уникнути відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, незаконно впливати на свідків та потерпілих як тих, що вже допитані у проваджені і дають свідчення так і тих, що підлягають встановленню та допиту, з метою зміни та дачі показів вказаною категорією осіб на користь підозрюваного, що підтверджується тим, що більшість свідків та очевидців, покази яких мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, входять до кола спілкування та знайомств підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим вказано на недоцільність та неможливість застосування запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою ОСОБА_4 з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав на те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів та порушує військову дисципліну, а саме 22.06.2022 року актом проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_4 , військової частини запропоновано виключити солдата ОСОБА_4 зі списків військової частини у зв`язку з самовільним її залишенням та у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення за ч.4 ст.408 КК України прийняти рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказав на негативну характеристику військовослужбовця. Зазначив, що саме тримання під вартою як запобіжний захід забезпечить запобігання ризикам , визначеним у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти запропонованого запобіжного заходу, вказавши, що не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду, виконувати покладені обов`язки. Зазначив, що за станом здоров`я був змушений залишити військову частину самовільно, оскільки йому не було надане направлення на медичний огляд, проте згодом повідомляв командира про своє місце перебування у медичному закладі та надавав відповідні документи.

Щодо оголошеної підозри по кримінальному провадженню не заперечив викладених обставин.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечила обґрунтованість клопотання та вказала на відсутність ризиків, визначених прокурором. Зазначила, що відносно підозрюваного може бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який повністю забезпечить виконання обов`язків підозрюваним.

Дослідивши клопотанням та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Вказаний злочин є умисним, тяжким.

Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими слідчим суддею у судовому засіданні доказами, що долучені до клопотання, зокрема протоколами слідчих дій, протоколами допиту свідків, потерпілого.

Слідчим суддею взято до уваги обставини пред`явленої підозри, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, який обвинувачується у декількох кримінальних провадженнях, які не розглянуті судом, що свідчить про те, що підозрюваний продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, не зважаючи на тягар кримінальної відповідальності.

Вважаю, що підозрюваному не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, через наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставини справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірними та такими, що принижують його гідність у розмінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до положення ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, положення ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави в межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 09.01.2023 року 14 год.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 14 год. 11.11.2022 року.

Строк цієї ухвали закінчується о 14 год. 09.01.2023року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52000 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень), та яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA458201720355279001000002505. Призначення платежу: "застава за ОСОБА_4 у справі за клопотанням №383/1051/22, провадження №1-кс/383/259/22, Бобринецький районний суд Кіровоградської області" із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави, визначити з дня внесення застави до 09.01.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий відповідній уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1