Рішення № 10727055, 30.07.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3291/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі: Малкієль А.Ю.,

за участю представника позивача Пінчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Крименерго” звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування суми збитку , посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою:АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ „Крименерго”. Договору про користування електричною енергією укладено не було. 17 квітня 2008 року контролерами енергонагляду проводилася перевірка, в ході якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: порушення пломби держповерителя, пломба має механічні пошкодження, паспорт зміщений, чим ВАТ „Крименерго” була спричинена матеріальна шкода у розмірі 836 грн. 40 коп., з якої частково сума збитку відповідачем була погашена та на теперішній час заборгованість складає 697 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник ВАТ „Крименерго”, що діє за належним дорученням, в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ „Крименерго”. Договору про користування електричною енергією укладено не було. Відповідач порушив Правила користування електроенергією, споживаючи електроенергію шляхом порушення пломби держповерителя, пломба має механічні пошкодження, паспорт зміщений. Встановлену обставину було виявлено контролерами енергонагляду в ході перевірки, про що було складено акт № 146289 від 17 квітня 2008 року (а.с.6) .

Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди склав 836 грн. 40 коп. (розрахунки а.с.7), з якої частково сума збитку відповідачем було погашено та на теперішній час заборгованість складає 697 грн. 00 коп.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику ”, «Правилами користування електричною енергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно зі ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відсутність договору не звільняє споживача від обовязку сплатити за споживчий товар, оскільки наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.

Судом встановлено, що електроенергія споживалася відповідачем шляхом порушення пломби держповерителя, , внаслідок чого вимоги позивача про відшкодування шкоди, є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до розрахунку по акту № 146289 від 17 квітня 2008 року сума матеріальних збитків складає 836 грн. 40 коп., з якої частково сума збитку відповідачем було погашено та на теперішній час заборгованість складає 697 грн. 00 коп.

Збитки розраховано відповідно до оформлених актів про виявлення порушення і обчислюються відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією .

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та є такими, що підлягають задоволенню.

Повний текст рішення складено 03.08.2010 року.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Крименерго” р/р 2603730111017 у Феодосійському відділенні №4550 України Ощадбанку, МФО 384049 ОКПО 00131400 у відшкодування матеріального збитку 697 грн. 00 коп. (шістсот девяносто сім грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» 51 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м. Феодосія АР Крим, МФО 324388, ЄРДПОУ 00131400.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя