Ухвала суду № 107270359, 21.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7536/19

Провадження №: 1-кп/755/6/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Києва кримінальнепровадження,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12019100040003322від 23.04.2019року заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003322 від 23.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та не заперечував проти його задоволення.

23.04.2019року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвнесені відомостіза №12019100040003322за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.185КК України, відповідно до яких ОСОБА_3 22.04.2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13, в м. Києві, у якого виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до полиць з товарами, що в торгівельному залі магазину «Велика Кишеня Експрес», що знаходиться, за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13 до секції з алкогольними напоями, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: дві пляшки акційного вина «Каллія», ємкістю 0, 75 л., (два за ціною одного), артикул 1245002450029 закупівельна вартість одиниці товару становить 207 гривень, 82 копійки та поклав їх до своєї сумки, яку мав за плечима.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до стелажу з фруктами звідки таємно викрав одне «Манго преміум 9*13», артикул 8713702094308, закупівельна вартість якого становить 30 гривень 75 копійок та два «Авокадо 18*24», артикул 20066888, закупівельна вартість одиниці товару 18 гривень 05 копійок, після чого поклав викрадене собі до сумки, яку мав за плечима.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 пройшов повз касу магазину «Велика Кишеня Експрес», за викрадений товар не розплатившись, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного магазину.

Своїми діями ОСОБА_3 намагався завдати збитку магазину «Велика Кишеня Експрес», що належить ТОВ «Альвар» на загальну суму 274 гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.285КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК Українипередбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто суд, встановивши наявність передбачених законом, зокремаст. 49 КК України, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, зобов`язаний прийняти таке рішення, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

За правилами ч. 3ст. 288 КПК України, суд першої інстанції своєю ухвалою, а не вироком, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, в тому числі у разі встановлення підстав, передбаченихст. 49 КК України.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкогочи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулотри роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє про застосування строків давності.

Як видно з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали надані під час судового засідання, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в йоговчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, згідно обвинувального актакримінальне правопорушення останнім було вчинено22.04.2019 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три роки, отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого сплили, перебіг строків давності порушено не було, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави табажаєбути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12019100040003322 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності - закрити.

Речовий доказ: а саме: дві пляшки вина «Каллія», 1 манго, 1 авокадо, які передано представнику ТОВ «Альвар» ОСОБА_5 на відповідальне зберігання залишити у власності останнього.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: