Ухвала суду № 107270196, 11.11.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-кс/714/782/22

ЄУН: 714/1385/22

У Х В А Л А

"11" листопада 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділенняполіції №4(м.Новоселиця)СВ ЧРУПГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №12022262020003457 від 09.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення поліції №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначеноуклопотанні,впровадженні ЧРУПГУНПвЧернівецькійобласті знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР 09.11.2022 року за №12022262020003457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 09 листопада 2022 року о13.30год.у с.ТереблечеЧернівецького районуЧернівецької областіна МПП«Порубне», ОСОБА_4 надав прикордонникамнеправомірну вигодув сумі100доларів СШАза сприянняу безперешкодномупропуску черездержавний кордон на виїзд з території України.

Зважаючи на те, що грошова купюра є предметом кримінального правопорушення та визнана речовим доказом, а також з метою уникнення її знищення, втрати або пошкодження, слідчий просив накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник вирішення даного клопотання покладають на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 09.11.2022 року до ЄРДР внесено відомості за №12022262020003457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, за наслідком огляду місця події, 09 листопада 2022 рокувилучено одну купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером № КВ04590121R B2.

Вказані грошова купюра за постановоюслідчого від 09.11.2022р. визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК).

З урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом, а саме грошову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером №КВ04590121R B2.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про накладення арештуна майно задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером №КВ04590121R B2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя