Ухвала суду № 107269098, 10.11.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 листопада 2022 рокуЛуцькСправа № 140/6529/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про закриття провадження у справі та клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся з адміністративним позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення безкоштовним харчуванням дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та дітей з числа внутрішньо переміщених осіб чи дітей, які мають статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів у закладах дошкільної освіти Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області; зобов`язання вчинити дії, спрямовані на забезпечення безкоштовним харчуванням дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та дітей з числа внутрішньо переміщених осіб чи дітей, які мають статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів у закладах дошкільної освіти Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

09.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області про закриття провадження та повернення судового збору, а також клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягають до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що після відкриття Волинським окружним адміністративним судом провадження у даній справі, Доросинівською сільською радою Луцького району Волинської області самостійно вжито дії, а саме: рішенням Доросинівської сільської ради від 20.10.2022 №18/5 «Про внесення змін в рішення Доросинівської сільської ради від 23.12.2021 №12/6 «Про порядок встановлення норм витрат коштів на харчування дітей та плати для батьків за перебування дітей в ЗДО Доросинівської сільської ради» внесено зміни до вищенаведеного рішення та звільнено від сплати за харчування дитини, батьків та осіб, що їх замінюють, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та дітей з числа внутрішньо переміщених осіб чи дітей, які мають статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення прокурора до суду з даним адміністративним позовом, самостійно усунуті відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.

Крім того, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.09.2022 №1653 судовий збір в сумі 2 481,00 грн належить повернути на рахунок Волинської обласної прокуратури.

Оригінал платіжного доручення від 28.09.2022 №1653 необхідно залишити в матеріалах справи, а Волинській обласній прокуратурі видати його копію.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області та представника відповідача, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, р/р НОМЕР_1 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909915) з бюджету судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 28 вересня 2022 року №1653.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук