Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/1963/22 Провадження № 2-о/304/54/2022
У х в а л а
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
10 листопада 2022 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, 1), заінтересовані особи Комунальна установа «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Мала, 16) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про зміну опікуна,
В С Т А Н О В И В :
орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатним та призначення нового опікуна, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначити опікуном останнього директора Комунальної установи «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат».
Форма і зміст поданої заявником заяви у загальному відповідає вимогам ст. 293-294, 297 ЦПК України, однак суддя, задля незастосування надмірного формалістичного підходу та задля не позбавлення заявника засобу судового захисту підопічної особи, наданого законодавством, звертає увагу сільського голови, яка діє у порядку самопредставництва юридичної особи, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не зацікавлених осіб.
Копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднані. Справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу немає. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору.
Щодо залучення в якості заінтересованих осіб КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , суддя зауважує таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме правом суду залучити таку особу до участі у справі з власної ініціативи.
Так, з урахуванням вищевказаних положень, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права/обов`язки таких.
Керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 187, ст. 52, 53, 294, 295-297 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
провадження у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про зміну опікуна відкрити.
Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб Комунальну установу «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Мала, 16) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:
1) вивчити матеріали справи;
2) визначити час і місце судового розгляду справи.
Судове засідання призначити на 02 грудня 2022 року на 11.00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.
Заінтересованим особам пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.
Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересовані особи заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 02 грудня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Чепурнов В. О.
Судове рішення № 107267533, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1963/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: