Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1134/22
3/382/833/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працюючої в Яготинському ТДВ «Яготинський маслозавод» чистильником, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Яготинськогорайонного судуКиївської області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 759458 від 11.10.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 08.10.2022 року близько 20 год.00 хв. за місцем свого проживання в телефонному режимі вчинила неправомірні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображала нецензурними словами та погрожувала, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 08.10.2022 року близько 20 год.00 хв. за місцем свого проживання в телефонному режимі вчинила неправомірні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображала нецензурними словами та погрожувала, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759458 від 11.10.2022 року, заявою ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2022 року, заявою ОСОБА_4 від 09.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 09.10.2022 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією ідентифікаційного номера, копією свідоцтва про народження, враховуючи обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст.23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі є домірним скоєному.
Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційнийкод НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили відповідно дост. 294 КУпАПі може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 107266548, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1134/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: