Ухвала суду № 107266524, 11.11.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1232/22

Провадження 2/382/555/22

УхвалА

11 листопада 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчак С.П.розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подану та підписану від їх імені та в їх інтересах представником ОСОБА_12 до Яготинської міської ради, Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи КП Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (якапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (якапроживає заадресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (якапроживає заадресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (якапроживає заадресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (якапроживає заадресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (якапроживає заадресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (якапроживає заадресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 (який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ) від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_12 , звернулися до суду з позовом до Яготинської міської ради (місцезнаходження якої за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 67) - Відповідач 1, Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи КП Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20" (місцезнаходження якої за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 98) - Відповідач 2, за якою просять стягнути з Яготинської міської ради заборгованість по заробітній платі.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачі працювали у Комунальному підприємстві Яготинської міської ради «Яготинська центральна аптека № 20». 03.08.2022 року позивачі були звільнені у зв`язку з ліквідацією, з моменту звільнення відповідач Яготинська міська рада мав заборгованість перед позивачами по заробітній платі, яка так і не виплачена.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до ч. 1ст.42ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1, 2ст.48ЦПК України сторонамив цивільномупроцесі єпозивач івідповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В позовній заяві зазначено ідентифікаційний код юридичної особи засновника Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи КП Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20" 05408823. Однак, ліквідаційна комісія не являється іншою юридичною особою, а лише має повноваження щодо управління справами юридичної особи, представляє її у відносинах з третіми особами та виступає у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Тому вірним має бути ідентифікаційний код в ЄДРПОУ юридичної особи - КП Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20", але його не зазначено.

Крім того, в позовній заяві не вірно зазначено найменування відповідача, тобто не вказано, що зазначеною особою відповідачем 2 є певна юридична особа в особі ліквідаційної комісії чи управління яким здійснює ліквідаційна комісія.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. В позовній заяві ціни позову не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявляючи вимоги до Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи КП Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20", позивачі не вказують чим саме Ліквідаційна комісія по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи КП Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20" порушує їх права. Тобто позивачі не зазначають обставин невизнання Ліквідаційною комісією по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи КП Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20", їх заборгованості по заробітній платі або її невиплати і чому саме ліквідаційна комісія має відповідати за вказаним позовом (якими діями зазначена особа, порушила їх право за захистом яких вони звернулися з позовом до суду).

Таким чином, в позовній заяви не зазначено обставин, на підставі яких пред`явлено позов до Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи КП Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20".

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо відповідча 2.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подану та підписану від їх імені та в їх інтересах представником ОСОБА_12 до Яготинської міської ради, Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи КП Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20" про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідачів із зазначенням:

1. ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та вірного найменування відповідача-2;

2. ціни позову;

3. обставин, на підставі яких пред`явлено позов до Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності шляхом ліквідації юридичної особи КП Яготинської міської ради "Яготинська центральна аптека № 20";

4. змісту позовних вимог до відповідача - 2.

Роз`яснити представнику позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.11.2022 року.

Суддя Савчак С.П.