Ухвала суду № 107266247, 11.11.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5359/22

Провадження № 2/496/1713/22

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, загальною площею 5,69 га, що розташована на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району; гараж та підвал, загальною площею 23,7 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, загальною площею 68,5 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі суд дійшов висновку, що справа має бути передана за підсудністю з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що територіально розташоване в Новгородківській сільській раді Мелітопольського району та м. Мелітополь, що за територіальною підсудністю відноситься до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеним в постанові від 14.12.2020 року у справі №2/1519/8500/11 позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомою річчю, а тому усі позови,у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Правила про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Виходячи з аналізу вищезазначеного, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна,стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно, тощо.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ.

Відповідно до вказаного розпорядження, територіальна підсудність справ, віднесених до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначаються за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, та ураховуючи предмет спору, об`єктом якого є нерухоме майно, що є визначальною ознакою виключної підсудності розгляду справи за місцем знаходження такого майна, дана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області, а тому підлягає передачі до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого, у порядку ч. 1ст. 30 ЦПК України,належить розгляд вищезазначеної позовної заяви, враховуючи розпорядження Верховного суду щодо зміни територіальної підсудності справ.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування надіслати за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (53501, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул.Шосейна 14)

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Галич