Постанова № 107266172, 11.11.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1507/22

Провадження № 3/493/996/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.09.2022. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина вчинила правопорушення.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177422 від 11.10.2022., в якому ОСОБА_1 письмово зазначила, що не проконтролювала свого сина та він вчинив правопорушення.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 28.09.2022. № 3527 за фактом крадіжки мобільного телефону.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 28.09.2022. їй зателефонували та повідомили, що її малолітній син ОСОБА_2 вкрав мобільний телефон у сусідського хлопчика. В подальшому зобов`язується контролювати свого сина та не допускати подібних випадків.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що вона виявила вдома відсутність мобільного телефону, яким користувався її син. 28.09.2022. від сусідського хлопчика ОСОБА_4 вона дізналася,що він бачив схожий телефон у ОСОБА_2 , у якого він згодом забрав його і приніс їй.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 28.09.2022. він забрав у товариша ОСОБА_2 мобільний телефон та віддав його власниці ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягненняу виглядіпопередження умежах санкціїч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ