Рішення № 10726600, 21.07.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-617/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

з участю

прокурора Ковальова Д.Ю.,

представника відповідача Сумського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 1462,84 грн., посилаючись на те, що на момент звільнення з нею не був проведений розрахунок.

Прокурор і позивачка позов підтримала.

Представник 3-ї особи, УПСЗН Лисичанської міської ради, у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача позов визнав.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав задовольняє позов.

З матеріалів справи вбачається , що позивачка з 03.01.2007 р. по 21.08.2007 р. працювала у відповідача сторожем. На момент звільнення, в порушення ст. 116 КЗпП України, розрахунок в повному обсязі з нею проведений не був, тому на її користь з відповідача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі та нарахована компенсація, у звязку з порушенням строків її виплати у сумі 1462,84 грн.

Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не порушує нічиї законні права та інтереси.

Судові витрати на підставі ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 84 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: