Ухвала суду № 107265902, 11.11.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"11" листопада 2022 р. Справа № 363/2930/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно роз`яснень даних в абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що керівник Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації пред`являє майнові вимоги та вимогу немайнового характеру щодо усунення перешкоди у здійсненні Вишгородською районною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками, шляхом скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36258228 від 21.07.2018 року та № 35331914 від 24.05.2017 року, що є різними самостійними рішеннями прийнятими щодо окремих об`єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 3221886000:02:102:6001 та земельної ділянки з кадастровим номером 3221886000:02:102:6002, тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та майнові вимоги щодо вказаних земельних ділянок загальна вартість яких складає 9207,28 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (2481,00 грн.).

Відтак за звернення до суду із вказаним позовом, позивач мав сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги та майнові вимоги в розмірі 7 443,00 грн. (2 481,00*3).

В порушення вищезазначених вимог до матеріалів позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Отже позивачеві необхідно доплатити судовий збір за одну немайнову вимогу у розмірі 2 481,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 83,95,175,177,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна