Ухвала суду № 107265866, 22.07.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/7674/2012

Провадження № 6/361/130/22

22.07.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року заявник ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгрупзвернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ?Комерційний Банк ?Надра? до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року у цивільній справі №1007/7674/2012, провадження №2/1007/2520/2012 позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 задоволено, прийнято рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованості у сумі 6818 грн. 61 коп., витратии по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №1007/7674/2012 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ Комерційний банк Надра.

ПАТ Комерційний банк Надра звернулось до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про примусове виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь стягувача. За заявою стягувача , державним виконавцем прийнято до примусового виконання виконавчий лист, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62513623.

Згідно договору №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, право вимоги за договором про комплексне банківське обслуговування №77990653 від 20.12.2006 року, укладені між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк ?Надра? (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Надра?) та позичальник ОСОБА_1 , первісний кредитор ПАТ ?КБ ?Надра? відступив права вимоги на користь ТОВ ?ФК ?Дніпрофінансгруп? (новий кредитор) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

31 січня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання до розгляду на 03 травня 2022 року.

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Інші сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, та встановивши обставини, дійшов наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року у цивільній справі №1007/7674/2012, провадження №2/1007/2520/2012 позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 задоволено, прийнято рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованості у сумі 6818 грн. 61 коп., витратии по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №1007/7674/2012 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ Комерційний банк Надра.

ПАТ Комерційний банк Надра звернулось до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про примусове виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь стягувача. За заявою стягувача , державним виконавцем прийнято до примусового виконання виконавчий лист, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62513623.

Згідно договору №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, право вимоги за договором про комплексне банківське обслуговування №77990653 від 20.12.2006 року, укладені між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк ?Надра? (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Надра?) та позичальник ОСОБА_1 , первісний кредитор ПАТ ?КБ ?Надра? відступив права вимоги на користь ТОВ ?ФК ?Дніпрофінансгруп? (новий кредитор) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ч. 5 ст.15ЗаконуУкраїни"Провиконавчепровадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514ЦКУкраїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих проводженнях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень ст. ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторонустягувача увиконавчому провадженні №62513623 з примусового виконання виконавчого листа по справі №1007/7674/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ ?КБ НАДРА?, як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Дніпрофінансгруп?, як такий що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.