Ухвала суду № 107265753, 11.11.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4719/22

Провадження № 1-кс/346/735/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження за №12022091180000791 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку готельного номеру № НОМЕР_1 , що в готельному комплексі «Шепіт лісу», за адресою АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» , що в с. Н.Вербіж по вул. Українська, 10к, Коломийського району Івано-Франківської області, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що у поштових відправлення знаходяться психотропні речовини та наркотичні засоби, отримав два поштових відправлення, які в подальшому зберігав біля себе та перевозив з метою подальшого збуту в автомобілі марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з 10.11.2022 по 11.11.2022 року слідчим, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, було проведено огляд готельного номеру № НОМЕР_1 , що в готельному комплексі «Шепіт лісу», за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У період з 10.11.2022 року по 11.11.2022 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме огляд готельного номеру № НОМЕР_1 , що в готельному комплексі «Шепіт лісу», за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний протокол. Згідно статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Згідно частини 2 вказаної статті, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вивченням клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді. Та слідчий суддя приходить до висновку, що надання дозволу на проведення обшуку є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на проведення обшуку готельного номеру № НОМЕР_1 , що в готельному комплексі «Шепіт лісу», за адресою АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_6 . На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку готельного номеру № НОМЕР_1 , що в готельному комплексі «Шепіт лісу», за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення,- а саме 3 упаковок зіп-пакетів; 5 рулонів ізоляційної стрічки, з яких 2 жовтого, 1 синього, зеленого та червоного кольорів; 1 рулон цінників (стікерів) зеленого кольору, 2 електронні ваги марки «DOMOTEC»; 1 зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, із наявним цінником із зазначенням «46,5 AMF»; 1 зіп-пакет із вмістом трьох кристалів та наявним цінником із написом «Мед 7г»; 1 зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини сірого кольору та наявним цінником з написом «MDMA11г»; 1 зіп-пакет із вмістом сухої рослинної речовини коричневого кольору та наявним цінником з написом «Гриби 9г»; 1 (один) зіп-пакет із наявним цінником «Мет 3х1г/15х0,5 г» в середині якого містяться 15 (п`ятнадцять) згортків в ізоляційній стрічці синього кольору та 30 (тридцять) згортків в ізоляційний стрічці білого кольору, в кожному з яких міститься зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 1 (один) зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із двома кристалами всередині; 3 (три) зіп-пакети із вмістом білої кристалічної речовини; 1 (один) зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини та наявним стікером з написом «Меф 7г»; 1 (один) зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини та наявним клаптиком паперу з написом «Меф 12г»; 1 (один) зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору та наявним цінником «Меф 6г»; 2 (два) зіп-пакети із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору; 3 (три) зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною та наявним цінниками на кожному з написами «Мет 2,5 г», «МД МА 7г», «Мет Лед»; згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, в якому міститься зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини; 2 (два) зіп-пакети із вмістом білої кристалоподібної речовини та наявними цінниками «Альфа 10,5 г», « PVP 45 г»; 1 (один) зіп-пакет із вмістом кристалів та наявним клаптиком паперу з написом «80 г Альфа»; 1 (один) зіп-пакет із наявним стікером з написом «Губка 2штх22», в якому міститься 21 (двадцять один) згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, в кожному з яких наявний зіп-пакет із вмістом двох таблеток сірого кольору із рельєфною структурою та 1 (один) зіп-пакет із наявним стікером з написом «Губка 3штх54», в якому міститься 54 (п`ятдесять чотири ) згортки в ізоляційній стрічці червоного кольору, в кожному з яких наявний зіп-пакет із вмістом 3 (трьох) таблеток сірого кольору із рельєфною структурою; 1 (один) зіп-пакет із наявним стікером з написом «Мед Лед 95х10», в якому містяться десять згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору, де в кожному згортку наявний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; зіп-пакет в середині якого наявні 4 (чотири) згортки в ізоляційній стрічці зеленого кольору та десять згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору, в кожному з яких наявний зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини; поліетиленовий згорток сухої пресованої речовини схожої до гашишу, 2 (два) зіп-пакети із вмістом кристалоподібної речовини рожевого кольору, 1 (один) зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини, 2 (два) рулони скотчу прозорого та чорного кольору, один рулон ізоляційної стрічки чорного кольору, один рулон прозорого скотчу, мобільний телефон марки «XIAOMI» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , скретчкартка мобільного оператора КИЇВСТАР № НОМЕР_5 , банківська картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_6 . Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1