Вирок № 107265742, 11.11.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13942/21

Провадження № 1-кп/344/696/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці, Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, раніше судимого:

- 19.02.2019 року Івано-Франківським апеляційним судом за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.1 ст.286, ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Так, 15.08.2021 року близько 10 год 30 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного закладу, ОСОБА_5 , побачив рюкзак чорного та зеленого кольорів, який знаходився на вішаку перед барною стійкою, що належить потерпілому ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав рюкзак у якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung», серії «Galaxy J5 Prime», моделі «G570F/DS», чорного кольору, вартістю 1800 грн, що підтверджується висновком експерта № CE-19/109-21/9010-TB від 19.08.2021 року.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального проступку, пояснив, що 15.08.2021 року близько 10 год 30 хв в закладі «Пивна оселя», що по вул. Г.Мазепи, 177/1, в м. Івано-Франківську, викрав рюкзак темного кольору, який знаходився на вішаку перед барною стійкою. Після цього з викраденим майном приміщення закладу покинув. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому проступку знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, який одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальний проступок під час іспитового строку, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, здійснює догляд за дружиною, яка, відповідно до довідки серії 12ААВ №227956, є інвалідом третьої групи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких обставин справи, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року обмеження волі та із застосування ст. 71 КК України за сукупністю вироків - у виді 4 років 6 місяців обмеження волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив 15.08.2021 року, тобто після вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 19.02.2019 року за яким його засуджено за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.1 ст.286, ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки. Вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 19.02.2019 року набрав законної сили 19.02.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За таких обставин, покарання ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 - 3 роки 7 місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 686,48 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- рюкзак чорного та зеленого кольорів, фірми «Polar», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime G570F/DS», чорного кольору, флеш накопичувач міні SD 64 GB, чохол для телефону чорного кольору, зв`язку ключів, паспорт громадянина України виданий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у червоній обкладинці, флеш накопичувач «Transend» - 16 GB, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

- цифровий носій (диск) - «DVD-R» - із відеозаписом, які надав ОСОБА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8