Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №354/299/17
10 листопада 2022 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12017090000000017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на час вчинення інкримінованих дій начальника Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, на час розгляду справи не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, громадянина України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , на час вчинення інкримінованих дій головного державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, на час розгляду справи військовослужбовця ЗСУ, з вищою освітою, раніше не судимого, громадянина України,
за ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богородчанськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від04.11.2022року закритокримінальне провадження№ 12017090000000017щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звільнено їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України, вирішено питання про речові докази.
Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку в мотивувальній частині ухвали, зокрема в п`ятому абзаці на сторінці 6 том 7 помилково вказано «ч. 2 ст.191 КК України» замість «ч. 2 ст.190 КК України». Крім того, допущено описку в резолютивній частині ухвали, зокрема в сьомому абзаці на сторінці 8 том 7 вказано про необхідність конфіскації грошових коштів у сумі 100 доларів США однією купюрою серії КВ 93927021 L, хоча ці кошти відповідно до протоколу огляду та вручення (т.2 а.с.109) належать потерпілій ОСОБА_6 , повинні бути їй повернуті, про що слід зазначити в шостому абзаці резолютивної частини ухвали.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі.
Прокурор в судовому засіданні щодо виправлення вказаних описок не заперечив.
Обвинувачені, їхні захисники та потерпіла, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце засідання, не прибули, однак відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Враховуючи наведене,суд вважає,що опискавухвалі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту судового рішення, описка є технічною, допущеною помилково, тому для її усунення слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описки,допущені вухвалі Богородчанськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від04.11.2022року вкримінальному провадженні № 12017090000000017 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.
В мотивувальнійчастині цієїухвали абзаціп`ятомуна сторінці 6 том 7 замість слів та цифр «ч. 2 ст.191 КК України» зазначити слова та цифри «ч. 2 ст.190 КК України».
В резолютивній частині цієї ухвали в абзаці шостому на сторінці 8 том 7 після найменування купюри «LK 96774827 D» додатково вказати купюру «КВ 93927021 L», виключивши найменування вказаної купюри «КВ 93927021 L» з сьомого абзацу сторінки 8 том 7.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 107265670, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.11.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/299/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: