Рішення № 107265188, 09.11.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7735/22

Провадження № 2/161/3054/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доЛуцької міськоїради провизнання прававласності наспадкове майно,

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить 37/50 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно підтверджується такими правовстановлюючими документами: 1/2 частки ухвалою Народного суду м. Луцька Волинської області від 18 лютого 1970 року; 1/8 частки свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою Луцькою держнотконторою від 17 серпня 1979 року; 46/400 частки договором дарування, який посвідчений Першою Луцькою держнотконторою від 23 серпня 1979 року.

Позивач вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук І. П. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом постановою від 26 липня 2021 року відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Луцькою держнотконторою за № 3-3003 від 17 серпня 1979 року, та договору дарування, який посвідчений Першою Луцькою держнотконторою за № 3-3250 від 23 серпня 1979 року.

При цьому, Волинський апеляційний суд установив, що в матеріалах справи наявна лише ксерокопія ухвали Народного суду м. Луцьк Волинської області від 18 лютого 1970 року, яка зроблена з нотаріально посвідченої копії. А тому, суд дійшов висновку про відсутність ухвали суду, яка була б правовстановлюючим документом, що зумовило відмову суду у встановленні факту належності цього правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач зазначає, що відсутність правовстановлюючого документу: ухвали Народного суду м. Луцька Волинської області від 18 лютого 1970 року, на підставі якого спадкодавцю ОСОБА_2 належить 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного та з урахуванням заяви про уточнення вимог позивач просить визнати за нею право власності на майно 37/50 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 10).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вічинюк М. А. в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 12 липня 2022 року Луцька міська рада просить розгляд справи здійснювати за відсутності її представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а. с. 8).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Установлено, що до складу спадкового майна входить 37/50 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно підтверджується таким.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Луцькою держнотконторою за № 3-3003 від 17 серпня 1979 року, та договору дарування, який посвідчений Першою Луцькою держнотконторою за № 3-3250 від 23 серпня 1979 року (а. с. 9-11).

Постановою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року залишено без змін (а. с. 15).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року виправлено описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року, а саме: замінено дату смерті ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, рішенням суду, яке набрало законної сили, підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_2 таких правовстановлюючих документів:

1)свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Луцькою держнотконторою за № 3-3003 від 17 серпня 1979 року (а. с. 36-37). Вказаний правоустановлючий документ підтверджує право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)договору дарування, якийпосвідчений ПершоюЛуцькою держнотконтороюза №3-3250від 23серпня 1979року,відповідно доякого ОСОБА_2 належить 46/400частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 39-41).

Крім того, суд установив, що ухвалою Народного суду міста Луцька Волинської області від 18 лютого 1970 року затверджено мирову угоду, відповідно до змісту якої за ОСОБА_2 залишається право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується нотаріально посвідченою копією ухвали Народного суду міста Луцька Волинської області від 18 лютого 1970 року, яка міститься в матеріалах витребуваної судом інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 (аркуші 75-76 інвентаризаційної справи).

Підсумовуючи, суд зазначає, що дослідженими письмовими доказами підтверджується право власності спадкодавця ОСОБА_2 на 37/50 (1/2 + 1/8 + 46/400) частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, а тому в цьому випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 . Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с. 22);

-копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 26 січня 1974 року, в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 (а. с. 23);

-копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_8 уклала шлюб 16 лютого 1979 року та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а. с. 24).

В частині 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи також встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Також матеріалами спадкової справи підтверджується, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 немає.

Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук І. П. № 95/02-31 від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно, а саме: на 37/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на 37/50 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/50 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Луцька міська рада (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк; код в ЄДРПОУ 04051327).

Дата складення повного рішення суду 10 листопада 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь