Постанова № 107265158, 07.11.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14094/22

Номер провадження: 3/161/4409/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Луцьк Суддя ЛуцькогоміськрайонногосудуВолинськоїобластіОлексюкА.В.,присекретаріГичціМ.В.,розглянувшисправупроадміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий водій в.ч. №9971, мешканця АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №035570 та серії ДПР18 №123590 від 01.10.2022, ОСОБА_1 01.10.2022 о 21 год 47 хв у м. Луцьк по вул. Домни Гордіюк, 4, керував транспортним засобом марки Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушень координації рухів, порушення мови) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 7510» та проведення медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5ПДРУкраїни.

Крім того, ОСОБА_1 01.10.2022 о 21 год 28 хв у м. Луцьк по вул. Домни Гордіюк, 4, керував транспортним засобом марки Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 під час об`їзду припаркованого транспортного засобу HAVAL д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечний інтервал, внаслідок чого відбулися механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,шляхом направленнясмс-повісткита розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №035570 та серії ДПР18 №123590 від 01.10.2022, довідкою про відсутність повторності за ст.130 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, направленням на огляду водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130ч.1КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, а також порушившиправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк