Рішення № 107264481, 10.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/672/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, код ЄДРПОУ 21489100) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Висота" (61010, м. Харків, вул. Вернадського, 1, код ЄДРПОУ 25174965) про стягнення 35 294,80грн за участю учасників справи:

позивача - Крячко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 35 294,80грн, з яких: 32 794,80грн збитки, 2 500,00грн витрати на проведення технічного обстеження. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням суду від 26.10.2022 по справі № 922/672/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Висота" на користь Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" 32 794,80грн збитків, 2 500,00грн витрат на проведення технічного обстеження, 2 481,00грн судового збору.

02.11.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 700,00грн.

Ухвалою суду від 02.11.2022 заяву позивача прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2022 о 16:00.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підтримує, просить суд її задовольнити в повному обсязі.

У призначене судове засідання відповідач не з`явився, відзив на заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про стягнення судових витрат, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.07.2021 між позивачем та адвокатом Крячко Олегом Володимировичем, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 989, виданого КДКА Полтавської області 24.06.2011 (далі - адвокат) укладено договір про надання адвокатом правової допомоги, відповідно до умов якого позивач доручив, а адвокат зобов`язався надати позивачу правову допомогу щодо різноманітних завдань правового характеру, які позивач бажає доручити адвокату, а адвокат погоджується прийняти та надати послуги, зокрема з: консультування, складання листів, договорів, процесуальних документів тощо, захисту та представництва інтересів позивача при вирішенні спірних питань у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних провадженнях.

Відповідно до п.6 договору за наслідками виконання кожного окремого завдання сторони даного договору підписують акт приймання-передачі правової допомоги, в якому визначають, які дії вчинені сторонами, та інші необхідні відомості, а також узгоджують суму розрахунку по такому завданню, яка сума має бути сплачена позивачем впродовж 3-х днів з моменту підписання такого акту, якщо інший порядок та строк розрахунків не встановлені відповідним додатком до Договору.

Так, 01.02.2022 між позивачем та адвокатом Крячко Олегом Володимировичем укладено додаток № 16 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021, відповідно до якого позивач доручив, а адвокат прийняв та зобов`язався виконати наступне завдання: складання і підписання процесуальних документів, представництво в судах усіх інстанцій в порядку господарського судочинства щодо стягнення збитків внаслідок залиття квартири № 115 за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 1.

У п. 2 додатку № 16 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021 сторони погодили, що адвокат надає правову допомогу позивачу на оплатній основі. Гонорар адвоката розраховується в наступному порядку:

-первісне ознайомлення із матеріалами справи, збір додаткової інформації, вивчення судової практики та формування спільної з позивачем правової позиції для участі в судовому розгляді - 2 000,00грн;

-складання позовної заяви, зустрічної позовної заяви - 4 000,00грн;

-складання апеляційної або касаційної скарги, відзиву на апеляційну чи касаційну скаргу - 4 000,00грн за один документ;

- складання інших заяв по суті справи (про усунення недоліків позовної заяви, про зміну позову, відзиву, відповіді на відзив, заперечень тощо) - 2 000,00грн за одну заяву;

-складення клопотань - 700,00грн за одне клопотання;

-участь в судовому засіданні, в т.ч. дистанційно із застосуванням технічних засобів - 1 000,00грн за одне судове засідання. При цьому, якщо судове засідання було призначено і адвокат з`явився у відповідний час та місце для прийняття в ньому участі, для виникнення права на отримання оплати не має значення, чи воно відбулось;

- гонорар успіху у разі задоволення судом позовних вимог додатково складає 3000,00грн.

За умовами п.3 додатку № 16 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021 позивач зобов`язався сплатити адвокату аванс в розмірі 8000,00грн впродовж 5 днів з моменту підписання даного Додатку. Сума отриманого авансу враховується сторонами при проведенні остаточного розрахунку.

За наслідками виконання даного додатку до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021 сторони складають акт приймання-передачі правової допомоги, в якому визначають, які дії вчинені сторонами, та інші необхідні відомості, а також узгоджують суму остаточного розрахунку по договору, яка сума має бути сплачена позивачем в строки, встановлені п.3 цього Додатку. В ході виконання даного Додатку можуть складатись проміжні акти приймання-передачі правової допомоги, які є підставою для оплати відповідно до цього пункту договору (п.4 додатку № 16 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021).

06.07.2022 сторони договору підписали акт приймання передачі правової допомоги № 16-1 (проміжний) до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021, відповідно до якого вартість правової допомоги, яка надана за проміжним Актом № 16-1 від 06.07.2022 до Додатку № 16 від 07.02.2022 до Договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021 складає загалом 6 000,00грн, а саме:

- первісне ознайомлення із матеріалами справи, збір додаткової інформації, вивчення судової практики та формування спільної з позивачем правової позиції для участі в судовому розгляді - 2 000,00грн;

- складання позовної заяви - 4 000,00грн.

Крім того, 27.10.2022 між сторонами підписано акт приймання передачі правової допомоги № 16-2 (проміжний) до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021, відповідно до якого вартість правової допомоги, яка надана за проміжним Актом № 16-2 від 27.10.2022 до Додатку № 16 від 07.02.2022 до Договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021 складає загалом 3 700,00грн, а саме:

- складання заяви про повторне направлення ухвали суду відповідачу від 30.09.2022 - 700,00грн;

- гонорар успіху - 3 000,00грн.

Загалом вартість правової допомоги, яка надана відповідно до Додатку № 16 від 07.02.2022 до Договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021 за проміжним Актом № 16-1 від 06.07.2022 та проміжним Актом № 16-2 від 27.10.2022 складає 9 700,00грн.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем попереднього розрахунку витрат на правничу допомогу, відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, одночасно з позовом, в якому зазначено, що докази розміру судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані позивачем відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту.

Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Звертаючись 02.11.2022 до суду з заявою, позивач просить постановити додаткове рішення у цій справі про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 9 700,00грн.

В обґрунтування заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021, додаток № 16 від 07.02.2022 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021, акт приймання передачі правової допомоги № 16-1 (проміжний) від 06.07.2022 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021, акт приймання передачі правової допомоги № 16-2 (проміжний) від 27.10.2022 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021, платіжне доручення № 2437 від 07.022022 про сплату адвокату авансу за надання правової допомоги на суму 8 244,00грн.

Як вже зазначалось вище, позивач зобов`язався здійснити повний розрахунок за виконані адвокатом роботи (послуги) після підписання відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг) в строки, встановлені п.3 цього Додатку № 16 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021 протягом 5 днів з дня такого підписання.

Отже, суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 по справі № 922/45/19.

За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься в його позові, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та адвокатом Крячко О.В.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача гонорару успіху в розмірі 3 000,00грн, суд зазначає, що гонорар успіху є складовою гонорару адвоката і належить до судових витрат, а відтак, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати, зокрема, і гонорар успіху за критерієм розумності таких витрат, їх співмірності з ціною позову, складністю справи та її значенням для сторони справи.

Як вже було встановлено судом, у п.2 додатку № 16 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021 адвокат та позивач погодили, що гонорар успіху в разі позитивного для позивача вирішення справи (задоволення позовних вимог) становить 3 000,00грн.

Відповідно до акту акт приймання передачі правової допомоги № 16-2 (проміжний) до договору про надання адвокатом правової допомоги від 01.07.2021 гонорар успіху у зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі складає 3 000,00грн.

Враховуючи викладене, а також обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що ці витрати пов`язані з розглядом даної справи.

У разі недотримання вимог ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами на адресу суду від відповідача не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9 700,00грн, у зв`язку з чим понесені позивачем судові витрати в цій частині, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.124, 126, 129 232, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Висота" (61010, м. Харків, вул. Вернадського, 1, код ЄДРПОУ 25174965) на користь Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, код ЄДРПОУ 21489100) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 700,00грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складено та підписано 11.11.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк