Ухвала суду № 107264434, 03.11.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/345/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАММОН, вул. Полковника Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003

про стягнення 7 610 900, 00 грн. заборгованості.

За участі представників:

Позивача: Парубія Івана Миколайовича, посвідчення № 554 від 26.06.2009р., ордер серія ВО №1041954 від 12.10.2022р.Відповідача: Бурка Олександра Вікторовича, ордер серії ВО №1042186 від 18.10.2022р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МАММОН про стягнення 7 610 900, 00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок зменшення статутного фонду ТОВ МАММОН відповідно до протокольного рішення №3 від 01.02.2020, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7 610 900,00 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкрито провадження у справі №921/345/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.09.2022.

19.08.2022 через канцелярію суду ОСОБА_2 подано заяву б/н від 19.08.2022 (вх. № 5384 від 19.08.2022), в якій просить залучити її до участі у справі №921/345/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

01.09.2022 через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заяву б/н від 01.09.2022 (вх. № 5670 від 01.09.2022), в якій просить зупинити провадження у справі №921/345/22 до закінчення розгляду Тернопільським міськрайонним судом справи №607/10326/22 про визнання заповіту ОСОБА_4 недійсним та оформлення спадкових прав після власника, бенефіціара та керівника ТОВ "Маммон".

23.09.2022 через канцелярію суду представником ПП "Да-Руся" Онищук М. подано заяву без номера від 02.09.2022 (вх. №6270 від 23.09.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №921/345/22.

11.10.2022 через електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_5 подано заперечення №б/н від 10.10.2022 (вх. №6624 від 11.10.2022) щодо заяви поданої представником ПП "Да-Руся" про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, згідно яких заперечує щодо такої, вважаючи її необґрунтованою та поданою без належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів.

11.10.2022 через електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_5 подано заперечення №б/н від 10.10.2022 (вх. №6625 від 11.10.2022) щодо заяв поданих: ОСОБА_2 щодо її участі у справі №921/345/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №921/345/22, згідно яких заперечує щодо таких, з огляду на те, що заяви подані з порушенням процесуальних норм, оскільки відсутні докази їх надіслання іншим учасникам справи, щодо тверджень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про те, що їхні права можуть бути порушені при прийнятті рішення у справі №921/345/22 є лише припущенням, оскільки наявний спір щодо успадкування прав на успадковане майно (справа Тернопільського міськрайонного суду №607/10326/22), щодо заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження, то остання подана з метою затягування судового процесу та без підстав визначених ГПК України.

13.10.2022 через канцелярію суду представником ОСОБА_3 ОСОБА_6 подано заяву без номера від 08.10.2022 (вх.№6693 від 13.10.2022 та вх. №6691 від 13.10.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про зупинення провадження у справі №921/345/22.

19.10.2022 через електронну адресу суду представником позивача подано ряд документів, а саме:

- заперечення б/н від 17.10.2022 (вх. № 6844 від 19.10.2022), в якому заперечує проти заяви ОСОБА_3 б/н від 08.10.2022 (вх. № 6691 та № 6693 від 13.10.2022) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі №921/345/22;

- заперечення б/н від 17.10.2022 (вх. № 6869 від 19.10.2022), в якому заперечує проти поданих заяви ОСОБА_2 б/н від 19.08.2022 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заяви ОСОБА_3 б/н від 01.09.2022 про зупинення провадження у справі №921/345/22;

- заперечення б/н від 17.10.2022 (вх. № 6870 від 19.10.2022), в якому заперечує проти поданих заяви ПП "Да-Руся" Онищук М. без номера від 02.09.2022 (вх. №6270від23.09.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №921/345/22.

У судове засідання 03.11.2022 представник позивача з`явився, заперечив щодо поданих: заяви ОСОБА_3 б/н від 08.10.2022 (вх. № 6691 та № 6693 від 13.10.2022) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі №921/345/22, заяви ОСОБА_2 б/н від 19.08.2022 (вх. № 5384 від 19.08.2022) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заяви ПП " ОСОБА_7 без номера від 02.09.2022 (вх. №6270від23.09.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №921/345/22, з підстав викладених у поданих ним письмових запереченнях, представник відповідача у судове засідання з`явився, заперечив щодо зазначених вище заяв, з тих підстав, що такі подані без належного обгрунтування, без правових підстав, а тому не підлягають до задоволення судом.

Розглянувши заяву без номера від 19.08.2022 (вх.№5384 від 19.08.2022) ОСОБА_2 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд задовольняє її, враховуючи наступне.

У поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що у відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 18.08.2022, єдиним засновником (власником) та директором ТОВ «МАММОН» є ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 24.02.2022 серії НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_2 у заяві вказує на те, що ОСОБА_4 15.10.2020 складено заповіт, котрий посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного округу Береш О.М., зареєстрований в реєстрі за №6505, згідно з яким на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження щодо свого майна, котре заповів ОСОБА_2 .

На даний момент ОСОБА_2 в порядку ст. 1269 ЦК України подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини (спадкова справа №69200016 заведена 01.03.2022 Тернопільською районною державною нотаріальною конторою), відтак набуто статусу спадкоємця за заповітом.

Предметом даного корпоративного спору є стягнення з ТОВ «МАММОН» 7 610 900,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок зменшення статутного фонду ТОВ «МАММОН» відповідно до протокольного рішення №3 від 01.02.2020 перед ОСОБА_1 , відповідно до поданого Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.12.2021, єдиним засновником (власником) та директором ТОВ «МАММОН» є ОСОБА_4 .

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/10326/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, підготовче засідання, згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі (https://court.gov.ua/Review/105922977), призначено на 14.10.2022.

З огляду на вищезазначене, зрозуміло, що на даний час існує судовий спір з приводу законності складеного померлим ОСОБА_4 15.10.2020 заповіту на користь ОСОБА_2 , котрий посвідчено в нотаріальному порядку, незважаючи на наявний спір щодо права на спадщину померлого ОСОБА_4 , на даний час матеріали справи не містять доказів визначення конкретної особи управителя спадковим майном ТОВ «МАММОН», проте у справі наявні докази, які свідчать про намір ОСОБА_2 успадкувати права, що належали ОСОБА_4 , тобто корпоративні права у ТОВ «МАММОН», тому оскільки предметом судового розгляду у даній справі є вирішення питання про стягнення з товариства грошових коштів, то у разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на права та інтереси спадкоємиці ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

На підставі наведеного, виходячи з предмету заявленого позову та поданих доказів, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви без номера від 19.08.2022 (вх.№5384 від 19.08.2022) ОСОБА_2 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву без номера від 01.09.2022 (вх.№5670 від 01.09.2022) ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі №921/345/22, суд залишає її без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У поданій заяві ОСОБА_3 вказує, що кінцевим бенефіціаром, єдиним керівником та єдиним власником ТОВ «МАММОН» був ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 24.02.2022 серії НОМЕР_1 , а відтак на даний час відсутня особа, яка має повноваження представляти інтереси ТОВ «МАММОН» у судових провадженнях, що у свою чергою є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 227 ГПК України на строк до вирішення питання про оформлення спадкових прав після власника, бенефіціара та керівника ТОВ «МАММОН» ОСОБА_4 з метою вирішення питання призначення або заміну законного представника учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Зокрема, ч.2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, подана ОСОБА_3 заява без номера від 01.09.2022 (вх.№5670 від 01.09.2022) не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи, а також подана фізичною особою, яка не є учасником справи, та у заяві не обумовлено про її намір бути учасником справи, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без номера від 01.09.2022 ОСОБА_3 без розгляду.

Розглянувши заяву без номера від 02.09.2022 (вх.№6270 від 23.09.2022) представника ПП «Да-Руся» Онищук Мар`яни Борисівни про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд відмовляє у її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Подану заяву представник ПП "Да-Руся" Онищук М. обґрунтовує тим, що станом на 04.09.2019р. єдиним учасником ТОВ "Маммон" був ОСОБА_1 , відповідно до даних з Державного реєстру речових прав вбачається, що єдиним майном, яке обліковується за ТОВ "Маммон" станом на 01.09.2022 є чотири об`єкти нерухомого майна та чотири земельні ділянки, які згідно акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "Маммон" б/н від 04.09.2019 ОСОБА_1 передано у власність товариства "Маммон" всього на загальну суму 7 700 000,00 грн., серед яких, зокрема:

-будівля складської дільниці №2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 320372561101;

-земельна ділянка за кадастровим номером 6110100000:02:01:0050, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 331389961101;

-будівля виробничого корпусу №1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 320424161101;

-земельна ділянка за кадастровим номером 6110100000:02:01:0051, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна331533261101;

-нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 320405761101;

-земельна ділянка за кадастровим номером 6110100000:02:01:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 331533261101;

-будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 320451561101.

Зважаючи на наведене заявник вважає, що наявним є правовий зв`язок ПП "Да-Руся" із предметом розгляду та сторонами у справі №921/345/22, оскільки задоволення позовних вимог у справі за №921/345/22 можливе за рахунок майна, яке обліковується за ТОВ "Маммон", загальна вартість якого рівноцінна ціні позову у даній справі, і яке є спірним у справі №921/744/21 за позовом Приватного підприємства "Да-Руся" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" на користь Приватного підприємства "Да-Руся" будівлі складської дільниці № 2 , загальною площею 1122,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" на користь Приватного підприємства "Да-Руся" земельної ділянки загальною площею 0,2315 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер: 6110100000:02:01:0050, по АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши заяву, подану ПП "Да-Руся" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки предметом позову у справі №921/345/22 є корпоративний спір про стягнення з ТОВ «МАММОН» 7 610 900,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок зменшення статутного фонду ТОВ «МАММОН» відповідно до протокольного рішення №3 від 01.02.2020 перед ОСОБА_1 .

Право та інтерес ПП "Да-Руся", згідно його заяви ґрунтується на його вимогах про витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто не стосується корпоративних правовідносин, а тому прийняття судом рішення у справі №921/345/22 не вплине і не може вплинути на ПП "Да-Руся", що не є ні засновником, ні акціонером ТОВ "Маммон". Розглянувши заяву без номера від 08.10.2022 (вх.№6693 від 13.10.2022 та вх.№6691 від 13.10.2022) ОСОБА_3 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та про зупинення провадження у справі №921/345/22, суд задовольняє її частково, враховуючи наступне.

Як вбачається з долученої до справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.1982, виданого Відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому, батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.05.2005, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , змінено прізвище на ОСОБА_9 .

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 18.08.2022, єдиним засновником (власником) та директором ТОВ «МАММОН» є ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 24.02.2022 серії НОМЕР_1 .

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

04.03.2022 ОСОБА_3 звернулася до Державної нотаріальної контори Тернопільського району із заявою №169 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (спадкова справа №75/2022).

Наявні у справі докази свідчать про намір ОСОБА_3 успадкувати права, що належали ОСОБА_4 , тобто корпоративні права ТОВ «МАММОН», а оскільки предметом судового розгляду у справі за №921/ 345/22 є вирішення питання про стягнення з вищезазначеного товариства заборгованості на користь позивача ОСОБА_1 , то у разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на права та інтереси спадкоємиці ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, виходячи з предмету заявленого позову та поданих доказів, враховуючи приписи ст.50 ГПК України, у суду, є підстави для задоволення заяви без номера від 08.10.2022 ОСОБА_3 в частині вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву без номера від 08.10.2022 (вх.№6693 від 13.10.2022) ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №921/345/22, суд відмовляє у її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

ОСОБА_3 заяву без номера від 08.10.2022 (вх.№6693 від 13.10.2022) про зупинення провадження у справі №921/345/22 обгрунтовує тим, що: кінцевим бенефіціаром, єдиним керівником та єдиним власником ТОВ "Маммон" був ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 24.02.2022 серії НОМЕР_1 . Відтак, на даний час відсутня особа, яка має повноваження представляти інтереси ТОВ "Маммон", вчиняти дії від імені даного товариства, оскільки повноваження попередніх представників припинені в силу вимог п.6 ч.1 ст. 248 Цивільного кодексу України, а тому розгляд справи за №921/345/22, без вирішення питання спадкування корпоративних прав ОСОБА_4 на ТОВ "Маммон" є неможливим, оскільки відсутній законний представник учасник справи.

Проаналізувавши вказані заявником підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, так як предметом даного корпоративного спору є стягнення з ТОВ «МАММОН» 7 610 900,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок зменшення статутного фонду ТОВ «МАММОН» відповідно до протокольного рішення №3 від 01.02.2020 перед ОСОБА_1 , відповідно до поданого Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.12.2021, єдиним засновником (власником) та директором ТОВ «МАММОН» є ОСОБА_4 , а Товариство з обмеженою відповідальністю "Маммон" є юридичною особою, відомості про те, що на час розгляду справи 921/345/22 діяльність юридичної особи є припиненою у суду відсутні, тобто відповідач у даній справі є юридичною особою, і відповідна довіреність на представництво інтересів видавалась ним від імені юридичної особи, а не від імені фізичної особи, а тому п.6 ч.1 ст. 248 Цивільного кодексу України, який передбачає, що представництво за довіреністю припиняється у разі: смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності, не може бути підставою для зупинення провадження по розгляду справи за №921/345/22, тим більше, що на момент розгляду даного клопотання та проведення судового засідання, інтереси ТзОВ "Маммон" представляв адвокат Бурко Олександр Вікторович на підставі ордеру серії ВО №1042186 від 18.10.2022р., що виданий згідно із укладеним Договором про надання правової допомоги №0419 від 10.09.2019р.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також зважаючи на об`єктивну необхідність у наданні учасникам справи часу, для вчинення процесуальних дій, пов`язаних із вступом у справу третіх осіб, суд, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладає підготовче засідання у справі № 921/345/22 на 01 грудня 2022 року на 11:30 год.

Керуючись ст.ст.2, 4, 42, 50, 56, п.2 ч.2 ст. 183, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 19.08.2022 (вх.№5384 від 19.08.2022) ОСОБА_2 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №921/345/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

3. Заяву без номера від 01.09.2022 (вх.№5670 від 01.09.2022) ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №921/345/22 залишити без розгляду.

4. У задоволенні заяви без номера від 02.09.2022 (вх. №6270 від 23.09.2022) представника ПП "Да-Руся" Онищук Мар`яни Борисівни про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №921/345/22 відмовити.

5. Заяву без номера від 08.10.2022 (вх.№6693 від 13.10.2022 та вх. №6691 від 13.10.2022) ОСОБА_3 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про зупинення провадження у справі №921/345/22 задовольнити частково.

6. Залучити до участі у справі №921/345/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

7. У задоволенні заяви без номера від 08.10.2022 (вх.№6693 від 13.10.2022) ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №921/345/22 відмовити.

8. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви та додані до неї матеріали третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , докази про що надати суду.

9. Третім особам - надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог позивача. До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

10. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позов, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

11. Відкласти підготовче засідання у справі №921/345/22 на 01.12.2022 о 11:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

12. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.11.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М. Бурда