Ухвала суду № 107264398, 09.11.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2022м. СумиСправа № 920/645/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/645/22

за позовомФізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Дочірнього агролісогосподарського підприємства Роменський агролісгосп (вул. Шкільна, буд. 29, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42009),

про стягнення 435312 грн 04 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Алфімов В.В.;

від відповідача Литвиненко В.О.;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 435312 грн 04 коп. суму попередньої оплати за товар за договором № 38 від 04.04.2019, що укладений між сторонами, у зв`язку з непоставкою товару. Позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати (6529 грн 69 коп. витрат по сплаті судового збору, витрати пов`язані з явкою в суд представників позивача, орієнтовно в сумі 6900 грн 00 коп.).

Ухвалою від 02.09.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/645/22, задовольнив клопотання ФОП Ничика В.В. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначив судове засіданні для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 04.10.2022, 11:20; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 22.09.2022 господарський суд задовольнив заяву Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича (вх. №2280 від 21.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/645/22; доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 04.10.2022 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович.

04.10.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 2454 від 04.10.2022), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/645/22 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/1022/21 за позовом ДП «Роменський агролісгосп» до ФОП Ничик В.В. про стягнення 28377,23 грн за договором поставки лісопродукції №38 від 04.04.2019, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення коштів за тим же договором поставки лісопродукції № 38 від 04.04.2019. У випадку задоволення позову № 920/1022/21 будуть спростовані обставини, якими обґрунтовується позовна заява у справі № 920/645/22.

У судовому засіданні 04.10.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.10.2022, 10-00; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 17.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача.

17.10.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 4877/22 від 17.10.2022), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням представника ДП «Роменський агролісгосп» у судовому засіданні по справі № 591/1771/22.

У судовому засіданні 17.10.2022, за участю представника позивача (в режимі відеоконференції), суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 31.10.2022, 10-00; забезпечення проведення Роменським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 31.10.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 06 год. 44 хв. до 10 год. 34 хв. 31.10.2022 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.10.2022 не відбулось.

Ухвалою від 31.10.2022 господарський суд призначив розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 09.11.2022, 12:30; відповідно до ст. 197 ГПК України доручив Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 09.11.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

03.11.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5285 від 03.11.2022), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що на виконання умов укладеного між сторонами договору за період з квітня до грудня 2019 року відповідач здійснив передачу позивачу лісопродукції на загальну суму 463689 грн 44 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними; позивач жодним чином не спростував факт поставки йому лісопродукції за договором № 38 від 04.04.2019, сформував, як покупець, податковий кредит за фактом поставки товару на підставі товарно-транспортних накладних.

У судовому засіданні 09.11.2022 представник позивача зазначив, що має намір подати суду відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ухвалою від 02.09.2022 господарський суд надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 02.09.2022 про відкриття провадження була отримана відповідачем 21.09.2022 за заявою.

Суд встановив, що відповідач подав відзив на позовну заяву поза межами строку, наданого судом в ухвалі від 02.09.2022.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 119 ГПК України, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо продовження/поновлення строків під час воєнного стану, а також те, що в ухвалі від 02.09.2022 відповідачу був наданий мінімальний строк, визначений ст. 165 ГПК України для подання відзиву на позовну заяву, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та приймає відзив (вх. № 5285 від 03.11.2022) до розгляду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як передбачено ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно зі ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи суд, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, з урахуванням позиції відповідача викладеної у відзиві на позовну заяву, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання принципу рівності сторін та змагальності, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 197, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Дочірньому агролісогосподарському підприємству Роменський агролісгосп строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив (вх. № 5285 від 03.11.2022) до розгляду.

2. Призначити розгляд справи № 920/645/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 16.11.2022, 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна, буд.12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ел.пошта inbox@rmm.su.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/645/22 16.11.2022 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 11.11.2022.

СуддяД. В. Вдовенко