Ухвала суду № 107264327, 09.11.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/700/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Садівничого кооперативу Буревестник (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район, код ЄДРПОУ 25034230)

про визнання недійсними рішень, -

за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 , особисто

від відповідача: ОСОБА_2 , керівник

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого кооперативу Буревестник про визнання недійсними та скасування усіх рішень, прийнятих на загальних зборах Садівничого кооперативу Буревестник, які оформлені протоколом №4 від 22.04.2018.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/700/21 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено повністю; визнано недійсними рішення загальних зборів членів Садівничого кооперативу Буревестник, які оформлені протоколом №4 від 22.04.2018; стягнуто з Садівничого кооперативу Буревестник на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/700/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2022 касаційну скаргу Садівничого кооперативу Буревестник задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 скасовано; справу №916/700/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 справу №916/700/21 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою суду від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31.08.2022 о 14:15; запропоновано сторонам по справі повідомити про можливість участі у засіданнях суду очно або в режимі відеоконференції за наявності умов або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору; запропоновано сторонам по справі надати до суду в строк до 31.08.2022 письмові пояснення та докази на їх обґрунтування з урахування постанови Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №916/700/21.

30.08.2022 за вх.№17900/22 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач надав пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №916/700/21 та просив суд витребувати у відповідача оригінал протоколу №4 загальних зборів від 22.04.2018 та оригінал Журнала уплаты членских взносов садівниками кооперативу, який веде казначей кооперативу ОСОБА_3 , з метою встановлення дійсної кількості членів кооперативу та витребувати із архіву Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/284/19 з метою забезпечення доказів по 16-ти підставам, вказаних у позові.

30.08.2022 за вх.№17905/22 до суду від позивача надійшла заява про винесення окремої ухвали.

31.08.2022 за вх.№18036/22 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналу загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник, які оформлені протоколом №4 від 22.04.2018 та оригіналу Журнала протоколов общих собраний СК Буревестник.

Ухвалою суду від 31.08.2022 відкладено підготовче засідання у №916/700/21 на 27.09.2022 о 15:30; клопотання позивача за вх.№18036/22 від 31.08.2022 про витребування доказів задоволено; витребувано у відповідача - Садівничого кооперативу Буревестник у строк до 27.09.2022 оригінал рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 22.04.2018 Садівничого кооперативу Буревестник та оригінал Журналу протоколів загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник; витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради у строк до 27.09.2022 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Садівничого кооперативу Буревестник.

15.09.2022 за вх.№19736/22 до суду від Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради надійшли витребувані судом документи, які залучено судом до матеріалів справи.

27.09.2022 за вх.№20919/22 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у відповідача Журнал уплати членских взносов садівниками кооперативу, який веде казначей СК Буревестник.

27.09.2022 за вх.№20921/22 за вх.№20923/22 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати із архіву Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/284/19.

У підготовчому засіданні 27.09.2022 судом у протокольній формі витребувано у Садівничого кооперативу Буревестник наступні документи: оригінал рішення загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник, які оформлені протоколом №4 від 22.04.2018; Журнал протоколів загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник; Журнал уплати членских взносов.

У підготовчому засіданні 27.09.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 25.10.2022 об 11:30.

21.10.2022 за вх.№23451/22 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у відповідача оригінал протоколу загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник від 19.09.2021 та оригінал протоколу засідання правління кооперативу, оформленого у серпні 2022.

24.10.2022 за вх.№23591/22 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. В поданих поясненнях відповідачем заявлені клопотання, а саме:

- клопотання про витребування доказів у позивача, а саме відповідач проси витребувати наступні документи: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №9082686 за №156 від 13.05.2004 виданий на ім`я ОСОБА_1 ; список членів СК Буревестник станом на час проведення зборів 22.04.2022 разом з актами на земельні ділянки їхніх власників (ст. ст. 97, 98, 99, 100 ВС); відповідь Міністерства юстиції України на скаргу ОСОБА_1 від 14.11.2019 стосовно нелегітимності (на думку ОСОБА_1 ) проведення загальних зборів Кооперативу, які оформлені протоколом №9 від 29.06.2019; оригінал Витягу із протоколу №2 від 06.11.2010, який підписаний секретарем Кооперативу Страховою Т.В. В даному клопотанні відповідач просив повернути усі документи СК Буревестник і КТП-27,5/0,4/160, у тому числі які містять персональні данні членів Кооперативу (акти на земельні ділянки, витяги із кадастрових номерів, копії паспортів, договорі купівлі-продажу, свідоцтво на спадщину, тощо, гроші з Фонду розвитку Кооперативу майже 5000 у.е., матеріальні цінності (кабель СІП і травокосарку), печатку, протоколи зборів, тощо;

- клопотання в якому відповідач просив суд, на період ведення судової справи накласти арешт, або прийняти відповідні заходи, на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку за державним актом на право власності на земельну ділянку ОД №082686 від 13.05.2004 площею 0,033 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , видано ОСОБА_1 на підставі рішення міського Приморського суду м. Одеса №2-2782/2004 року, з метою недопустимості подальшої передачі будь-кому в оренду, переоформлення, продажу іншим фізичним особам (юридичним особам) до з`ясування всіх обставин встановлення істини і прийняття рішення по наявній справі.

25.10.2022 за вх.№23677/22 до суду від позивача надійшла заява про надання доказів, в якій позивач просив залучити копію аудіозапису проведення загальних зборів СК Буревестник від 19.09.2021.

25.10.2022 за вх.№23745/22 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, а саме: протокол №4 загальних зборів СК Буревестник від 22.04.2018; заяви на членів кооперативу голові правлінню СК Буревестник, які залучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 25.10.2022 судом у протокольній формі відмовлено у задоволенні клопотання позивача за вх.№23677/22 про залучення копії аудіозапису проведення загальних зборів від 19.09.2021, оскільки вказані докази не стосуються предмету розгляду даної справи; судом у протокольній формі задоволено клопотання позивача за вх.№20923/22 та витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/284/19 для огляду; судом у протокольній формі частково задоволено клопотання позивача за вх.№23451/22 та витребувано у відповідача копію протоколу загальних зборів СК Буревестник від 19.09.2021; судом у протокольній формі відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, яке викладене у поясненнях за вх.№23591/22, оскільки вказані документи не стосуються предмету розгляду даної справи, а вимоги відповідача про повернення документів та накладення арешту можуть бути розглянуті лише в рамках окремих позовних проваджень та/або заяв про забезпечення позову/доказів.

У підготовчому засіданні 25.10.2022 оголошено перерву до 09.11.2022 о 12:20.

08.11.2022 за вх.№25315/22 до суду від позивача надійшла заява та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

08.11.2022 за вх.№25321/22 до суду від позивача надійшло повторне клопотання про витребування у відповідача оригіналу Журнала оплати членських внесків садівниками кооперативу, який веде казначей кооперативу ОСОБА_3

08.11.2022 за вх.№25336/22 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування оригіналу протоколу загальних зборів СК Буревестник від 19.09.2021.

08.11.2022 за вх.№25341/22 до суду від відповідача надійшло повторне клопотання про залучення документів, а саме копії відповіді Приморського районного суду від 24.01.2022 за №4161/22 від 17.01.2022 стосовно справи №2-2782/2004, які залучені судом до матеріалів справи. В поданому клопотанні відповідач просить суд зупинити розгляд справи до закінчення розслідування правоохоронними органами згідно заяви від 08.11.2022, у задоволенні чого у підготовчому засіданні 09.11.2022 судом у протокольній формі відмовлено з огляду на відсутність передбачених ГПК України підстав для задоволення такого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на часткове не надання відповідачем витребуваних судом документів, господарський суд дійшов висновку про повторне витребування у Садівничого кооперативу Буревестник для огляду наступні документи Журналу оплати членських внесків, Журналу протоколів загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник та рішення загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник, оформленого протоколом від 19.09.2021.

Приймаючи до уваги те, що судом вже задовольнялось аналогічне клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача 08.11.2022 за вх.№25321/22 про витребування доказів.

Заперечення відповідача за вх.№25336/22 від 08.11.2022 не приймаються судом до уваги з огляду на те, що процесуальне рішення щодо витребування наведеного доказу було прийнято судом у підготовчому засіданні 25.10.2022 у протокольній формі, тобто, до подання відповідачем вказаних письмових заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд визнав необхідним відкласти підготовче засідання та забезпечити сторонам по справі реалізацію належних їм процесуальних прав на вчинення дій на етапі підготовчого провадження.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В умовах воєнного стану суд пропонує учасникам справ дбати про свою безпеку та приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 81, 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повторно витребувати у Садівничого кооперативу Буревестник (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район, код ЄДРПОУ 25034230) Журнал оплати членських внесків, Журнал протоколів загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник та рішення загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник, оформлене протоколом від 19.09.2021. У разі відсутності витребуваних документів - надати відповідні письмові пояснення.

2.Встановити сторонам строк для подання доказів, заяв та клопотань до 30.11.2022.

3.Відкласти підготовче засідання у №916/700/21 на "30" листопада 2022 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

4.Роз`яснити сторонам право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@od.arbitr.gov.ua (з електронним підписом), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 11.11.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля