Ухвала суду № 107264316, 11.11.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"11" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/448/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши скаргу (вх. ГСОО №2-1035/22 від 08.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» на дії приватного виконавця у справі № 916/448/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 5; код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5; код ЄДРПОУ ВП 26472133) про видачу судового наказу щодо стягнення 18 745,90 грн з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» (65031, Одеська обл., місто Одеса, Київське шосе, буд. 1/3; код ЄДРПОУ 03117978),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/448/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про видачу судового наказу про стягнення 18 745,90 грн з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса».

21.03.2022 господарським судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" 18 745,90 грн заборгованості, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

21.09.2022 за вх. № 2-815/22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про скасування судового наказу від 21.03.2022 у справі № 916/448/22, а також клопотання (вх. № 20410/22) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/448/22, заяву (вх. №2-815/22 від 21.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про скасування судового наказу задоволено та скасовано судовий наказ від 21.03.2022 у справі № 916/448/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" 18 745,90 грн заборгованості, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

12.10.2022р. за вх.№2-893/22 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» надійшла заява про поворот виконання судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про поворот виконання судового наказу у справі № 916/448/22 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» грошові кошти в сумі 18 994,00 грн.

08.11.2022 до суду надійшла скарга (вх. №2-1035/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» на дії приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно зі ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" скарги та доданих до неї документів скаржник надав скріншот сторінки електронної пошти.

Із вказаного скріншоту вбачається, що представником скаржника направлено файл формату «pdf.» з назвою «Скарга на рішення і дії прив…» на адресу електронної пошти: post@infoxvod.com.ua.

Проте, вказані докази надсилання скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" не сприймаються судом як належні, так як зі скріншоту не вбачається, що файл є скріпленим кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника скаржника. Водночас з вказаного скріншоту не є можливим встановити, які саме документи, додані до скарги, були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" разом зі скаргою.

Якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частиною восьмою статті 42 ГПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Використання електронного підпису врегульоване Законом України "Про електронні довірчі послуги", який набрав чинності 07 листопада 2018 року. Відповідно до частини другої статті 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Отже, подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

Тобто, чинним процесуальним законодавством передбачена можливість надсилання учасником справи документів іншим учасникам справи в електронній формі, які мають бути скріплені електронним підписом учасника справи (його представника) шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу.

Вищевказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02.06.2022 у справі № 912/3575/20.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належних доказів відправлення скарги та доданих до неї документів на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду скарги (вх. ГСОО №2-1035/22 від 08.11.2022) на дії приватного виконавця скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса».

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. ГСОО №2-1035/22 від 08.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» на дії приватного виконавця у справі № 916/448/22 - повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками до неї на 51 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2022 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков