Рішення № 107264161, 02.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 Справа № 914/1183/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудізол», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м. Винники, Львівська область,

предмет позову: стягнення 307 256,59 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору підряду від 26.02.2021,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

1. ПРОЦЕС

1.1. 09.06.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудізол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло буд Експерт» про стягнення 307 256,59 грн. Ухвалою суду від 14.06.2022 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

1.2. Відводів складу суду сторонами не заявлено.

1.3. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, у судовому засіданні 25.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

1.4. У судове засідання 02.11.2022 сторони не забезпечили явку представників, причин нявки не повідомили. Суд зауважує, що представник позивача брав участь в попередньому засіданні та повідомлений про дату та час судового засідання під розписку. Неявка відповідача є повторною та систематичною за весь час розгляду справи. Про розгляд справи відповідач обізнаний про розгляд справи та, зокрема, 05.10.2022 звертався до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

1.5. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

1.6. Суд також враховує позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 15.05.2019 року у справі № 0870/8014/12, щодо того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

1.7. У судовому засіданні 02.11.2022 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

2.1. Позивач заявляє до стягнення з відповідача 307 256,59 грн заборгованості, яка складається 266 645,66 грн основного боргу, 6 029,81 грн 3 % річних і 34 581,12 грн інфляційних втрат, та яка виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов`язань по договору підряду, а саме нездійснення оплати виконаних робіт.

2.2. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

3. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

3.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (по тексту рішення відповідач, згідно з договором генпідрядник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудізол» (надалі по тексту рішення позивач, згідно з договором підрядник) 26.02.2021 укладено договір підряду № 2602-21, відповідно до якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи на об`єкті будівництва, відповідно до переліку та обсягів, відображених у додатках № 1 (договірних цінах) до даного договору та згідно із затвердженою проектною документацією, а також зобов`язується передати закінчені роботи (результат виконаних робіт) генпідряднику у встановлений цим договором термін (п. 2.1 договору).

3.2. Відповідно до п. 2.2 договору генпідрядник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт) для виконання робіт підрядника, проектну документацію (у одноиу примірнику), забезпечити фінансування будівництва, призначити представника з технічної нагляду за будівництвом (повідомивши про це підрядника), прийняти завершені вчасно і якісно, належно відповідно до умов договору виконані роботи і оплатити їх вартість порядку і в розмірах, передбачених цим договором та додатками до нього.

3.3. Загальний строк (термін) виконання робіт підрядником за цим договором передбачено графіком виконання робіт (п. 3.1 договору).

3.4. Здавання-приймання виконаних робіт (етапів робіт) оформляється актами виконаних робіт (типова форма № КБ-2в), оформленими за місячний період, та довідками про їх вартість (типова форма № КБ-3), підписаними обома сторонами, які щомісяця (до 25 числа звітного місяця) подаються підрядником генпідряднику. Разом з актами виконаних робіт підрядником подається уся виконавча документація (відповідно до вимог нормативно- правових актів України), яка підтверджує якість виконаних робіт. Виконання прихованих робіт оформляється актами прихованих робіт. Підрядник за 2 (два) робочих дня повідомляє генпідрядника та службу технагляду про здачу виконаних робіт та оформлення актів виконаних робіт та всієї необхідної виконавчої документації. Без виконавчої документації акти виконаних робіт генпідрядником не розглядаються (п. 6.1 договору).

3.5. Відповідно до п. 6.2 договору генпідрядник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання відповідного місячного акту про виконання робіт (етапу робіт) перевірити якість, повноту, належність виконання робіт та у випадку відсутності зауважень підписати надісланий йому акт. У випадку наявності обґрунтованих претензій до виконаних робіт і генпідрядником складається дефектний акт з вказівкою на виявлені недоліки та строком їх усунення. У такому випадку, підписання відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт переноситься, а відповідні роботи оплачуються після усунення виявлених дефектів.

3.6. Генпідрядник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які не можуть бути усунені підрядником, генпідрядником або третьою особою, або вимагати відповідного зниження договірної ціни чи компенсації збитків. Генпідрядник зобов`язаний письмово повідомити підрядника при виявленні недоліків у виконаних роботах протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту їх виявлення на підставі оформленого відповідного акту.

3.7. Відповідно до п. 6.4 договору остаточне приймання виконаних робіт генпідрядником здійснюється за актом про відсутність претензій до виконаних робіт, який підписується сторонами після завершення підрядником та передачі генпідряднику всього комплексу робіт, протягом 5 робочих днів. Акт про відсутність претензій підтверджує повне та належне виконання підрядником своїх зобов`язань за договором.

3.8. Керуючись п. 5.6 договору та даними акту виконаних робіт і довідки про їх вартість, якими оформлено останній етап виконаних робіт, за цим актом про відсутність претензій до виконаних робіт, здійснюється остаточний розрахунок за виконання робіт по договору, зокрема розрахунки за останній етап виконаних робіт, при цьому генпідрядник може реалізувати право на притримання відповідно до цього договору.

3.9. Сторонами підписано договірну ціну на улаштування гідроізоляційного покриття плоских покрівель: дах секція № 1 556 185,70 грн, терас секція № 1 66 487,33 грн, над балконами секція № 1 52 979,01 грн, дах секція № 2 399 346,30 грн, терас секція № 2 51 351,86 грн, над балконами секція № 2 52 979,01 грн, дах секція № 3 633 223,07 грн, терас секція № 3 116 253,28 грн, над балконами секція № 3 68 199,59 грн.

3.10. Додатком № 2 до договору підряду № 0902 від 09.02.2021 є графік виконання робіт з улаштування гідроізоляційного покриття плоских покрівель по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Пимоненка вул. Пасічній у м. Львові». Відповідно до пояснень позивача додатки до договору підряду від 09.02.2021 потрібно вважати додатками № № 2, 3, 4 до договору підряду № 2602-21 від 21.02.2021, адже інших правовідносин між сторонами не виникало.

3.11. Сторонами підписано такі акти виконаних робіт:

30.07.2021 акт № 1 на суму 552 588,35 грн,

30.07.2021 акт № 2 на суму 35 604,34 грн,

30.07.2021 акт № 3 на суму 39 845,09 грн,

30.09.2021 акт № 4 на суму 314 126,00 грн,

29.10.2021 акт № 5 на суму 120 381,51 грн,

30.09.2021 акт № 6 на суму 66 220,67 грн,

30.09.2021 акт № 7 на суму 666 213,29 грн,

30.09.2021 акт № 8 на суму 85 337,49 грн,

30.09.2021 акт № 9 на суму 83 077,92 грн, тобто на загальну суму 1 963 394,66 грн.

3.12. Відповідачем здійснено такі платежі:

11.03.2021 на суму 502 333,57 грн,

31.03.2021 на суми 276 594,84 грн і 417 820,60 грн,

16.04.2021 на суму 150 000,00 грн,

08.11.2021 на суму 100 000,00 грн,

06.12.2021 на суму 50 000,00 грн,

29.12.2021 на суму 100 000,00 грн,

05.01.2022 на суму 100 000,00 грн, тобто на загальну суму 1 696 749,01 грн.

3.13. Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 07.10.2021, в якому відображені описані вище акти, крім акта від 29.10.2021 на суму 120 381,52 грн, на загальну суму 1 843 013,14 грн. В акті також відображено оплати на загальну суму 1 346 749,01 грн, у зв`язку з чим заборгованість на користь позивача становить 496 264,13 грн.

3.14. Позивачем також підписано акт звірки взаєморозрахунків на 21.03.2022, відповідно до якого, крім початкового сальдо 496 264,14 грн, відображено акт на суму 120 381,52 грн та здійснені оплати на суму 350 000,0 грн, у зв`язку з чим сальдо на 21.03.2022 становить 266 645,66 грн.

3.15. Відповідно до обставин справи 14.02.2022 та 23.03.2022 позивачем надіслано відповідачу претензії № 139 від 10.02.2022 і № 191 від 21.03.2022 на суму 266 645,66 грн.

4. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на таке.

4.2. Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

4.3. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли правовідносини з будівельного підряду.

4.4. За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. ч. 1, 2 ст. 875 Цивільного кодексу України).

4.5. Статтею 882 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

4.6. Договором сторони також погодили, що оформлення виконання робіт здійснюється підписанням сторонами актів виконаних робіт. Ці акти, правда, не мають відмітки, що це форма КБ-2, але вони містять посилання на наш договір, підписані обома сторонами, тому є належними і допустимими доказами виконання підрядником робіт. Більше того, відповідач здійснював часткові оплати виконаних позивачем робіт, підтвердження чого є в справі, а саме виписки по рахунку та підписаний відповідачем акт звірки взаєморозрахунків.

4.7. Договором сторони також визначили, що оплата за договором здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування генпідрядником на банківський поточний рахунок підрядника коштів у національній валюті України на підставі актів виконаних робіт та довідок про їх вартість та при наданні відповідного рахунку. Генпідрядник зобов`язаний протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, довідки про їх вартість та отримання рахунку здійснити оплату виконаних робіт за вирахуванням (урахуванням) сплаченого генпідрядником авансу, та суми гарантійного забезпечення (п. 5.6).

4.8. Остаточний розрахунок з підрядником, в т. ч. розрахунок за останній стан виконаних робіт, здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів після остаточного виконання робіт та підписання сторонами акту про відсутність претензій на підставі виставленого рахунку. Проте, оскільки акту про відсутність претензій немає, але є акти виконаних робіт, то строк оплати визначається з урахуванням 20 банківських днів з дати підписання актів виконаних робіт: по актах від 30.07.2021 20 банківських днів закінчуються 23.08.2021, по актах від 30.09.2021 25.10.2021, по акту від 29.10.2021 22.11.2021. При цьому суд зауважує, що доказів наявності недоліків чи зауважень відповідачем не подано.

4.9. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.10. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.11. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4.12. Враховуючи підписні сторонами акти на загальну суму 1 963 394,66 грн та здійснені відповідачем оплати на загальну суму 1 696 749,01 грн, позивачем правильно визначено суму заборгованості 266 645,66 грн по договору підряду від 26.02.2021. Тому позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

4.13. Щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке. Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.14. Позивач здійснює відповідні нарахування з 08.10.2021 на суму 616 645,65 грн, з 09.11.2021 на суму 516 645,66 грн, з 07.12.2021 на суму 466 645,66 грн, з 30.12.2021 на суму 366 645,66 грн, з 06.01.2022 на суму 266 645,6 грн. Проте, суд зауважує, що сума 616 645,65 грн є простроченою лише з 23.11.2021, оскільки прострочення по акту від 29.10.2021 настало лише 23.11.2021. Натомість відповідно до підписаного сторонами акта звірки взаєморозрахунків станом на 07.10.2021 борг становив 496 264,13 грн.

4.15. Тому 3 % можна нараховувати на суму 496 264,13 грн за 08.10.2021 - 08.11.2021, і 3 % річних становлять 1 305,24 грн. Оскільки 08.11.2021 здійснено платіж на суму 100 000,00 грн, то з 09.11.2021 по 22.11.2021 заборгованість становила 396 264,13 грн, а 3 % річний за цей період становлять 455,98 грн. Із 23.11.2021 борг збільшився на 120 381,51 грн, тому з 23.11.2021 по дату наступної оплати (06.12.2021) 3 % річних нараховуються на суму 516 645,64 грн, що становить 594,50 грн.

4.16. Наступна оплата на 100 000,00 грн здійснена 29.12.2021. Тому з 07.12.2021 по 28.12.2021 сума боргу становить 466 645,65 грн, а 3 % становлять 843,80 грн. Надалі, 05.01.2022 здійснена оплата на 100 000,00 грн. Тому з 29.12.2021 по 04.01.2022 сума боргу становить 366 645,65 грн, а 3 % становлять 268,48 грн. Починаючи з 05.01.2022 залишається борг в сумі 266 645,66 грн і 3 % нараховуються на таку суму до 12.04.2022 та становлять 2 147,78 грн.

4.17. Враховуючи зазначене, суд підсумовує що 3 % річних становлять 5 615,78 грн, а не 6 029,81 грн, як заявлено до стягнення.

4.18. Перевіряючи розрахунок інфляційних втрат, суд зазначає, що відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

4.19. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2021 у справі № 910/13071/19 вказав, що методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

4.20. Враховуючи зазначене та встановлені судом вище періоди прострочення, інфляційні втрати розраховуються в середньому за місяць і у разі, якщо прострочення існувало 15 чи більше днів у місяці. Тому інфляційні втрати нараховуються на такі періоди та на такі суми: 08.10.2021 - 08.11.2021 на суму 496 264,13 грн, 07.12.2021 - 28.12.2021 на суму 466 645,65 грн, 05.01.2022 - 12.04.2022 на суму 266 645,66 грн і становлять 27 403,96 грн, а не 34 581,12 грн відповідно до розрахунку позивача.

4.21. Здійснюючи розподіл судових витрат, за результатами вирішення спору сплачений позивачем судовий збір підлягає пропорційному відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 126, 129, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код юридичної особи 39012254, 79019, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудізол» (ідентифікаційний код юридичної особи 39230387, 79041, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 207) 266 645,66 грн основного боргу, 5 615,78 грн 3 % річних і 27 403,96 грн інфляційних втрат, 4 495,01 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позову про стягнення 7 177,16 грн інфляційних втрат і 414,03 грн 3 % річних.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10.11.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.