Рішення № 107263860, 01.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022Справа № 910/608/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд"

про стягнення 7 245 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Пегза К. К.

від відповідача: Зарицький А. Д.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд" (далі - ТОВ "КМГ Трейд", відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 7 245 000,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № ЦЗВ-01-02221-01 від 27.07.2021 в частині своєчасної поставки замовленої продукції (запасних частин до тепловозів). У зв`язку з таким простроченням зобов`язання позивач нарахував відповідачу штрафні санкції та просить стягнути з ТОВ "КМГ Трейд" штраф у сумі 7 245 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач у строк, визначений законом, надав суду відзив, у якому проти заявлених вимог заперечив, вказав, що позивач безпідставно здійснив нарахування штрафних санкцій, оскільки постачальник (відповідач) завчасно повідомив залізницю про настання обставин непереборної сили, викликаних поширенням випадків захворювань на гостру респіраторну хворобу "Covid-19", як це передбачено договором. Проте, позивач, отримавши вказаний лист, направив відповідачу рознарядку з вимогою поставити продукцію, одночасно розуміючи, що поставка у визначений договором строк не відбудеться. Також відповідач зазначив, що рознарядка була підписана особою, яка не мала права на її підписання - в. о. директором філії "Центр забезпечення виробництва" Логуновим О. М.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав та обґрунтував заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті позову, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з урахуванням наступного.

Установлено, що 27.07.2021 між АТ "Українська залізниця" (замовник) та ТОВ "КМГ Трейд" (постачальник) був укладений договір поставки № ЦЗВ-01-02221-01 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а замовник прийняти та оплатити продукцію, найменування, марка і кількість якої вказується у специфікації, що є невід`ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому договорі (п. 1.1).

Найменування продукції: частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху (запасні частини до тепловозів серії 2ТЕ116, 2М62, 2ТЕ10). Виробник продукції: ТОВ «СВП «Квазар» (п. 1.2, 1.3 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору ціна продукції визначається цим договором і приймається сторонами: в національній валюті України - гривні, на умовах СРТ (перевезення оплачено до…) пункт призначення: відділ матеріальних ресурсів м. Фастів філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця", Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 48. Поставка здійснюється за цінами, передбаченими у специфікації до цього договору. Ціна продукції, узгоджена у специфікації до цього договору, включає: вартість продукції, тари, всі податки і збори, передбачені чинним законодавством, транспортні витрати постачальника згідно п. 5.1 цього договору. Сума договору на момент його підписання складає 48 300 000,00 грн. (п. 4.3 договору).

Оплата за кожну партію поставленої продукції за цим договором проводиться замовником протягом 45 банківських днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України та у відповідності з рахунком-фактурою на поставлену партію продукції, обумовлену згідно з п. 5.2 при наявності документів, зазначених в п. 7.1 цього договору (п. 6.1 договору).

Розділом 5 договору сторони погодили умови та строки постачання продукції. Постачальник зобов`язаний здійснити поставку продукції автомобільним або залізничним транспортом на умовах СРТ (перевезення сплачено до...) - пункт призначення - відділ матеріальних ресурсів м. Фастів філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця", Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 48 (відповідно до вимог "Інкотермс" 2010) (п. 5.1 договору). Поставка продукції проводиться партіями протягом строку дії договору, тільки після письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності замовника до прийому продукції. Зі сторони замовника рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту замовника щонайменше двома такими уповноваженими особами: керівник (особа, що виконує його обов`язки) філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця"; заступник керівника (особа, що виконує його обов`язки) філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця". Рознарядка надається постачальнику в оригіналі шляхом направлення засобами поштового зв`язку (Укрпошта) цінного листа з описом вкладення та з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та/або направлення сканкопії рознарядки електронним листом із застосуванням електронної пошти (е-mail). Сторони погоджують, що рознарядка вважається отриманою постачальником з дня її відправлення замовником засобами поштового зв`язку (Укрпошта) та/або електронною поштою (е-mail) (п. 5.2 договору).

Згідно з п. 5.3 договору датою поставки продукції вважається дата приймання цієї продукції замовником у відділі матеріальних ресурсів м. Фастів філії "ЦЗВ" АТ "Укразалізниця", Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченко, 48, що підтверджується належно оформленою видатковою накладною.

Відповідно до п. 10.1 договору при порушенні строків постачання постачальник оплачує замовнику штраф у розмірі 15 % від суми непоставленої у строк продукції на умовах, передбачених п. 5.2 договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 % від суми непоставленої в строк продукції за кожен день прострочення.

Строк дії цього договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 31.12.2021. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за цим договором зобов`язань щодо поставки та оплати продукції в межах термінів, визначених умовами цього договору (п. 13.7).

Також специфікацією до договору сторони погодили найменування продукції (вал колінчастий), його кількість та вартість, що становить 48 300 000,00 грн. Ціна зазначена на умовам СРТ (перевезення сплачено до….), пункт призначення - відділ матеріальних ресурсів: м. Фастів, вул. Шевченка, 48 (філія «ЦЗВ» АТ "Укразалізниця").

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Так, у пункті 5.2 договору сторони погодили, що кожна партія продукції постачається протягом 30-ти календарних днів з дати письмової рознарядки замовника, якщо інше не вказано у рознарядці.

Позивач вказує, що на виконання умов договору № ЦЗВ-01-02221-01 від 27.07.2021 філія "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" 20.10.2021 направила на поштову адресу відповідача рознарядку № ЦЗВ-20/3873 від 20.10.2021 з вимогою поставити продукцію на суму 48 300 000,00 грн. у кількості та з технічними характеристиками, визначеними у цій рознарядці. Того ж дня (20.10.2021) вказана рознарядка була направлена на електронну адресу відповідача. Однак, відповідач обумовлену сторонами продукцію у визначений договором строк (до 19.11.2021) не поставив, у зв`язку з чим 26.11.2021 позивач направив постачальнику вимогу про належне виконання договору та сплату штрафу в сумі 7 245 000,00 грн., яка була залишена без відповіді та задоволення.

Зі свого боку, заперечуючи проти доводів позивача, ТОВ "КМГ Трейд" вказує, що до направлення рознарядки - 18.10.2021 відповідач повідомив заявника про настання обставин непереборної сили, викликаних поширенням випадків захворювань на гостру респіраторну хворобу "Covid-19". Проте, незважаючи на такі обставини, залізниця направила постачальнику рознарядку з вимогою поставити товар, а значить - залізниця своїми діями сприяла настанню порушення договору, якого можна було уникнути.

Перевіряючи такі доводи учасників справи та вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами, а в силу положень ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з п. 8.1 договору поставки сторони погодили, що вони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо воно стало наслідком обставин непереборної сили (форс-мажор), а саме: а) повінь, землетрус, шторм, осідання ґрунту, цунамі, інші стихійні лиха природи, епідемії; б) пожежі, вибухи, вихід із ладу чи пошкодження машин та устаткування; в) страйки, саботаж, локаут та інші непередбачувані зупинки на виробництві, г) оголошена або неоголошена війна, інші військові дії, революція, масові заворушення, страйки, піратство; г) законні або незаконні дії органів державної влади або управління та їх структурних підрозділів, які перешкоджають виконанню договору (наприклад, ембарго на експорт/імпорт; тощо); інші обставини, які не залежать від сторін, якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання цього договору.

У такому випадку строк виконання зобов`язань за договором змінюється за взаємною згодою сторін, про що сторони укладають додаткову угоду (п. 8.2. договору).

Відповідно до пункту 8.3 договору у разі виникнення форс-мажорних обставин сторони протягом 5 календарних днів письмово сповіщають одна одну про наявність вказаних обставин з подальшим наданням підтверджуючих документів у строк до 30 (тридцяти) робочих днів. Якщо сторони без поважних причин не сповістили у зазначений строк про виникнення і наявність форс-мажорних обставин, то вони у подальшому не мають права вимагати зміни строків виконання договору. Достатнім доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий компетентним органом (п. 8.4 договору).

За змістом ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, засвідчує Торгово-промислова палата України за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що з метою виконання своїх зобов`язань перед АТ "Українська залізниця" за договором поставки, ТОВ "КМГ Трейд" (покупець) уклало договір поставки № 11/11/С від 29.03.2021 із ТОВ «СВП «Квазар» (продавець/виробник), предметом якого є поставка продукції (вал колінчастий) у кількості 21 одиниці, що підтверджується специфікацією № 1 до договору.

Проте, 18.10.2021 ТОВ "КМГ Трейд" листом № 5259 повідомило позивача про настання обставин непереборної сили у виробника продукції (ТОВ «СВП «Квазар») та постачальника (ТОВ "КМГ Трейд"), викликаних поширенням випадків захворювань на гостру респіраторну хворобу "Covid-19", та зазначило про неможливість належного виконання зобов`язань з поставки залізниці продукції за договором поставки № ЦЗВ-01-02221-01 від 27.07.2021. У цьому ж листі просило позивача утриматись від дій, що можуть негативно вплинути на права та обов`язки сторін. Вказаний лист 18.10.2021 був направлений позивачу на його електронну пошту 40081347@mail.gov.ua, а 19.10.2021 - вкладено у скриньку для листування позивача, розміщену у приміщенні філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця".

Також установлено, що згідно з розпорядженням ТОВ «СВП «Квазар» № 15-Ц від 18.10.2021, у зв`язку з розповсюдженням гострої респіраторної хвороби "Covid-19", товариство вирішило зупинити виробництво продукції на виробничих потужностях (цех № 3), у тому числі валу колінчатого, а робочі бригади направити на самоізоляцію та після самоізоляції перевести на роботу до інших робочих потужностей.

Наказом ТОВ «СВП «Квазар» № 19-Ц від 01.11.2021 було зупинено виконання робіт виробничих потужностей з 01.11.2021 з незалежних обставин, на невизначений період, а актом № 1 від 01.11.2021 - опломбовано (опечатано) виробничі потужності.

Далі, 24.01.2021 ТОВ «СВП «Квазар» листом № 05-21/ВЛ повідомило відповідача про отримання сертифікату Київської обласної (регіональної) ТПП № 3200-22-0029 від 24.01.2022 про настання форс-мажорних обставин з 18.10.2021 під час виконання укладеного із відповідачем договору поставки № 11/11/С від 29.03.2021, спричинених карантином, у зв`язку з розповсюдженням респіраторної хвороби "Covid-19".

Також 27.01.2022 ТОВ "КМГ Трейд" (відповідачем) був отриманий сертифікат Київської обласної (регіональної) ТПП № 07/03.23 від 27.01.2022 про настання з 18.10.2021 форс-мажорних обставин під час виконання договору поставки № ЦЗВ-01-02221-01 від 27.07.2021 (поставки 21 одиниці валу колінчатого до 19.11.2021), а саме - карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом. Указаний сертифікат 28.01.2022 був направлений філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" (лист № 5301 від 28.01.2022).

Отже, судом встановлено, що відповідач виконав умови пунктів 8.1, 8.3 договору в частині своєчасного повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин та подальшого надання відповідного сертифікату Торгово-промислової палати. При цьому за умовами вказаних пунктів відповідач звільняється від відповідальності за невиконання зобов`язань за цим договором (непоставки продукції у визначений договором строк) у разі настання форс-мажорних обставин.

Суд не погоджується з твердженням позивача, що сертифікат Київської обласної (регіональної) ТПП № 07/03.23 від 27.01.2022 був направлений залізниці з порушенням терміну 30 робочих днів (у січні 2022), а тому у відповідача відсутні підстави посилатись на настання форс-мажорних обставин.

Як вбачається, зі змісту пункту 8.3 договору, сторони погодили дві умови про строки у разі настання форс-мажорних обставин: 1) 5-денний строк для повідомлення іншої сторони про наявність форс-мажорних обставин; 2) 30-денний строк після такого сповіщення стороною (для надання підтверджуючих документів про виникнення форс-мажорних обставин).

У цьому ж пункті сторони передбачили - якщо сторони без поважних причин не сповістили у зазначений строк про виникнення і наявність форс-мажорних обставин, то вони у подальшому не мають права вимагати зміни строків виконання договору.

Тобто, настання негативних наслідків за договором було передбачено не у вигляді неможливості посилатись на форс-мажорні обставини, а у вигляді неможливості вимагати зміни строків виконання договору. І такі наслідки настають для сторони, якщо вона порушила 5-денний строк, встановлений для сповіщення іншої сторони про наявність обставин непереборної сили. А як встановлено судом, ТОВ "КМГ Трейд" вказаного строку не порушило (18.10.2021 - у день настання форс-мажорних обставин повідомило позивача про їх настання).

Отже, наслідки порушення строку, визначеного п. 8.3 договору, у вигляді втрати права вимагати зміни строків виконання договору для відповідача не настали.

Натомість пунктом 8.2 договору передбачено, що у випадку настання обставин непереборної сили строк виконання зобов`язань за договором змінюється за взаємною згодою сторін, про що сторони укладають додаткову угоду.

Тобто, зі свого боку, АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», дізнавшись про настання форс-мажорних обставин, могло поставити та розглянути питання про продовження строків виконання зобов`язання шляхом укладення додаткової угоди (як це передбачено договором), а не направляти відповідачу рознарядку на поставку товару, погрожуючи при цьому, що у разі її невиконання, до постачальника будуть застосовані штрафні санкції, передбачені договором.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Проте, такого стандарту AT «Укрзалізниця» не дотрималась, а одержавши повідомлення про настання форс-мажорних обставин, зловжила своїми правами.

Стосовно доводів відповідача про те, що в. о. директора філії Логунов О. М. не мав права підписувати рознарядку на поставку товару, суд встановив таке.

Відповідно до п. 5.2 договору рознарядка зі сторони замовника підписується щонайменше двома уповноваженими особами: керівником (особа, що виконує його обов`язки) філії AT «Укрзалізниця»; заступником керівника (особа, що виконує його обов`язки) філії «ЦЗВ» AT «Укрзалізниця».

Як вбачається із матеріалів справи, рознарядка філії «ЦЗВ» AT «Укрзалізниця» № ЦЗВ-20/3873 від 20.10.2021 була підписана в. о. директора філії Логуновим О. М. та заступником директора філії Якимовським О. Л.

Відповідно до п. 5.1 Положення про філію «ЦЗВ» AT «Укрзалізниця», затвердженого рішенням правління AT «Укрзалізниця» від 20.03.2020, керівництво філією здійснюється директором філії «ЦЗВ». Директор філії може мати заступників, які призначаються та звільянються з посади в установленому порядку. На час тимчасової відсутності директора філії «ЦЗВ» виконання його обов`язків покладається на особу, яка визначається наказом AT «Укрзалізниця» в установленому порядку. Заступники директора філії діють на підставі трудового договору, посадової інструкції, цього Положення та наказу про розподіл обов`язків між директором, заступниками директора та головним бухгалтером філії, який погоджується директором з питань закупівель, директором з управління персоналом та соціальної політики АТ «Укрзалізниця» та затверджується директором філії.

Відповідно до п. 5.2 Положення заступники директора філії діють на підставі довіреності, виданої товариством у встановленому порядку. Директор філії діє на підставі довіреності, виданої товариством у порядку, передбаченому статутом товариства та цим Положенням. У довіреності визначаються межі та обсяг повноважень директора філії на виконання дій від імені АТ «Укрзалізниця» (п. 5.3 договору).

Судом встановлено, що наказом AT «Укрзалізниця» № 383/ос від 19.08.2021 на першого заступника директора філії Логунова О. С. з 20.08.2021 було покладено виконання обов`язків директора філії, а 25.08.2021 - наказом AT «Укрзалізниця» № 389/ос заступником директора філії призначено Якимовського О. Л.

Також 20.08.2021 та 26.08.2021 AT «Укрзалізниця» видало довіреності № Ц/6- 55/184-21 та № Ц/6-55/186-21 на в. о. директора філії - Логунова О. М. та заступника директора філії - Якимовського О. Л., відповідно до яких указаним особам надано право здійснювати поточне керівництво та управління філією, її структурними підрозділами; діяти від імені AT «Укрзалізниця» та представляти її інтереси, в тому числі філії, її структурних підрозділів, у всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, у тому числі з правом підписання та подання фінансових, податкових, статистичних та іншіх документів.

Таким чином, за висновком суду, рознарядка № ЦЗВ-20/3873 від 20.10.2021 була підписана в. о. директора філії Логуновим О. М. та заступником директора філії - Якимовським О. Л. у межах своїх повноважень, але вже на час надходження повідомлення відповідача про настання форс-мажорних обставин.

Отже, доводи відповідача в цій частині є необгрунтованими.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ст. 217 ГК України).

Відповідно до ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ГК України сторони зобов`язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов`язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Як було роз`яснено Верховним судом у постанові від 30.05.2022 у справі № 922/2475/21 суди повинні у кожному конкретному випадку, за наслідками встановлення змісту правовідносин сторін, оцінки обставин справи, дослідження доказів, встановити порушення зобов`язання особою, правові наслідки такого порушення, неможливість виконання внаслідок, зокрема дії форс-мажорних обставин (непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин), відсутності вини особи та встановити наявність обставин для звільнення особи від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи факт настання обставин непереборної сили (форс-мажору) та дотримання ТОВ "КМГ Трейд" умов договору щодо сповіщення позивача про їх настання та підтвердження належними доказами цих обставин, суд доходить висновку, що відповідач не може нести відповідальність за порушення зобов`язання з непоставки продукції за договором № ЦЗВ-01-02221-01 від 27.07.2021, оскільки звільняється від такої відповідальності на підставі п. 8.1 вказаного договору.

За таких обставин, позов АТ "Українська залізниця" про стягнення штрафу у сумі 7 245 000,00 грн. задоволенню не підлягає.

У разі відмови у задоволенні позову згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати, які у даному випадку складаються зі сплати судового збору, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд" про стягнення штрафу у сумі 7 245 000,00 грн. відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошені його вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 1 листопада 2022 року.

Повний текст рішення складений 11 листопада 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.