Ухвала суду № 107261607, 08.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13585/21

н/п 1-кп/953/474/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого 15.02.2021 Київським районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засіданняза обвинуваченням ОСОБА_3 , увчиненні кримінальнихправопорушеннях,передбачених ч.2ст.15,ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185КК України, ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено на 14 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

07.11.2022 до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового засідання, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира, який знаходить за адресою: 10002, м. Житомир, Соборна площа, 1.

Розглянувши подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання,призначене на 14 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, провестив режимівідеоконференції.

Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відеоконференції, а також Богунський районний суд м. Житомира, який знаходить за адресою: 10002, м.Житомир, Соборна площа, 1.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 Богунському районному суду м. Житомира, який знаходить за адресою: 10002, м. Житомир, Соборна площа, 1, E-mail: inbox@bg.zt.court.gov.ua).

Зобов`язати відповідальну особу Богунського районного суду м. Житомира виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Богунському районному суду м. Житомира, який знаходить за адресою: 10002, м. Житомир, Соборна площа, 1, E-mail: inbox@bg.zt.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1