Рішення № 107261515, 10.11.2022, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 563/861/22

Провадження № 2-о/571/35/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника заявника-адвоката Туровича М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке вона має намір успадкувати, як спадкоємець за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області про прийняття спадщини після смерті матері на майно, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про її народження, її мати записана « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про її одруження заявник зазначена як « ОСОБА_5 ». Через дану розбіжність нотаріус не може встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем.

Посилаючись на вказані обставини просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її матір`ю.

Ухвалою суду від 23.09.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Турович М.І. подану до суду заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Корецької міської ради в судове засідання не прибув. 28.10.2022 до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами (а.с.44).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За приписами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Макіївка, Донецької області, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

14 травня 1988 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в с.Морозівка, Корецького району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 11.01.2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все належне їй майно на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №985771, ОСОБА_3 , жительці с.Морозівка, Корецького району Рівненської області, належить земельна ділянка площею 1,67 га, для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

Згідно довідки Веснянського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області №15-01-15/2-251 від 14.07.2022, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у житловому будинку одна (а.с.13,43).

Згідно довідки Веснянського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області №15-01-15/2-276 від 04.08.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно реєстру нотаріальних дій Морозівської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є правонаступником померлої матері ОСОБА_3 , а/з №79 від 16.12.2015 (а.с.42).

Свідок ОСОБА_10 дала показання, що померла ОСОБА_3 є її бабусею. У бабусі була лише одна дочка її мати ОСОБА_1 .. До одруження мати за документами значилась як ОСОБА_4 , однак при одруженні у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище було зазначено як ОСОБА_5 . Вказану помилку було виявлено у нотаріуса під час оформлення спадщини після смерті бабусі. У зв`язку з цим мама ОСОБА_1 не змогла підтвердити родинний зв`язок з померлою ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_11 дала показання, що знає заявницю давно, знала її маму ОСОБА_3 . Коли померла ОСОБА_3 то ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_10 її поховали.

Відповідно доп.7Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №5від 31.03.1995 року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що мають юридичне значення» судвправі розглядатисправи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад,якщо підтвердженнятакого фактунеобхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва проправо наспадщину, дляоформлення правана пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судне можевідмовити врозгляді заявипро встановлення факту родиннихвідносин змотивів, щозаявник можевирішити це питання шляхом встановлення неправильностізапису вактах громадянськогостану.

У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Корецька міська рада, місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл.Київська,5, код ЄДРПОУ 26452099.

Повний текст рішення складено 11.11.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк