Постанова № 107261367, 11.11.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1332/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанськогорайонного судуРівненської областіТишкун П.В.,розглянувши матеріалисправи,які надійшлиз відділенняполіції №5Рівненського районногоуправління поліціїГУНП уРівненській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів

за ч.2 ст.187, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП .

Згідно протоколівпро адміністративніправопорушення серіїВАВ №101550та №101551від 19.10.2022року:

10.10.2022року о18год.01хв.в АДРЕСА_2 ,громадянин ОСОБА_1 будучи підданимадміністративному стягненнюза ч.1ст.187КУпАП постановоюГощанського районногосуду,порушив правилаадміністративного нагляду,а самене прибувна реєстраціюу визначенийдень уперіод з09.00год.по 18.00год.до ВП№5Рівненського РУПГУНП вРівненській області,чим порушивпостанову Гощанського районного суду від 18.11.2022 року, справа №557/1739/21.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того,17.10.2022рокуо18год.01хв.в АДРЕСА_2 ,громадянин ОСОБА_1 будучи підданимадміністративному стягненнюза ч.1ст.187КУпАП постановоюГощанського районногосуду,порушив правилаадміністративного нагляду,а самене прибувна реєстраціюу визначенийдень уперіод з09.00год.по 18.00год.до ВП№5Рівненського РУПГУНП вРівненській області,чим порушивпостанову Гощанського районного суду від 18.11.2022 року, справа №557/1739/21

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11.11.2022 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст.187КУпАП відповідальністьза вказаноюнормою наступаєза порушенняправил адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд,зокрема іза нереєстрацію в органі Національної поліції, якщо порушення вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а вина у його вчиненні повністю іоб`єктивнодоведена зібранимипо справідоказами,а саме:протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортоами ДОП Пророка Р., копією постанови Гощанського районного суду від 26.05.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Гощанського районного суду від 18.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., а також зізнанням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу порушника, який вчинив ряд однорідних правопорушень протягом року, тому суддя вважає, за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 401, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставіст.36КУпАПзастосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун