Рішення № 107260543, 10.11.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1209/22

Номер провадження №2/351/553/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Пустовойтової Л.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої задовіреністю діє ОСОБА_2 доСнятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який згідно довіреності від 18.10.2021, діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої за заповітом, складеним ОСОБА_3 09 березня 2006 року, стала її дочка, позивачка по справі ОСОБА_1 .

У встановлений законодавством строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок.

Таким чином ОСОБА_1 не може належним чином оформити свої права на спадщину.

На підставі наведеного ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , 1956 р.н., жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту від 09 березня 2006 року.

Представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги в інтересах ОСОБА_1 , підтримує повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести без його участі.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Анатійчук надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що Снятинська міська рада проти позову не заперечує, справу просив розглядати без участі представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; Заповіт ОСОБА_3 від 09.03.2006, згідно якого заповідач усе належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ; Довідку Снятинської міської ради №784 від 22.08.2022; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №307811809 від 19.08.2022, згідно якої відомості у державних реєстрах на житловий будинок по АДРЕСА_1 відсутні; Довідку Снятинської міської ради №1130 від 08.11.2022, згідно якої господарство по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» у якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані і проживали ОСОБА_4 , 1927 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 1931 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Довідку державного нотаріуса Снятинської РДНК №852/02-14 від 18.08.2022; Постанову державного нотаріуса Снятинської РДНК №853/02-31 від 18.08.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, та згідно із ч.1 ст.1235 цього кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із частини 1 статті 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Враховуючи все вищевикладене, беручи до увари відсутність заперечень проти позову у відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1956 р.н., жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_3 09 березня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО