Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/5885/21
Провадження 2-во/216/54/22
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки
31 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ :
24 листопада 2021 року було видано судовий наказ про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , р.н., РНОКПП надати не має можливості, місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750 код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса: 50008, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34а, офіс 3), заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2018 по 01.08.2021, у розмірі 4077,14 грн, інфляційні витрати в розмірі 608,20 грн та три проценти річних розміром 190,14 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки помилково не зазначена дата народження боржника ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено описку в тексті вищевказаного наказу, а саме: не зазначена дата народженняборжника. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року.
Зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду або через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ
Судове рішення № 107260300, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5885/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: