Справа № 2-636/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19 липня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гавриловій Г.Л. ,
при секретарі Кульбачній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 86 973 доларів США 69 центів. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 19.08.2008 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6742889, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 65000 доларів США для придбання нерухомості, строком до 19.08.2028 року, процентна ставка за користування кредитом становить 12,99% річних. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором був укладений договір іпотеки № 6761131 та договір поруки № 6761339 з ОСОБА_3. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачці ОСОБА_2 обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 0410009 від 19 серпня 2008 р. на суму 65 000 доларів США 00 центів. Згідно з пунктами 1.1., 1.4., Кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 зобовязалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені Договором, а саме до 19.08.2028 року. З 19.10.2008 року свої зобовязання за Кредитним договором відповідачка не здійснює, чим порушує порядок та строки повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Враховуючи, що відповідачкою з 19.10.2008 р. взагалі не здійснювалось погашення заборгованості за основною сумою кредиту заборгованість станом на 21.10.2009 року ( включно ) становить 86973 доларів США 69 центів: за основною сумою кредиту у розмірі 64941 доларів США 62 центи, сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту 12132 доларів США 81 цент, сума пені за непогашені в строк проценти за користування кредитом 981 доларів США 68 центів. Вимога, що була предявлена до відповідачки ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 щодо виконання зобовязання, залишена без задоволення. У звязку з чим позивач звертається до суду з даним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 86 973 доларів США 69 центів та судові витрати.
У ході судового засідання, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Маштаков С.А., діючий на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 86 973 доларів США 69 центів , судові витрати: судовий збір у розмірі 215 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 19.07.2010 року становить 1698,46 гривень та 120 гривень - витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу.
У судові засідання призначені на 05.05.2010 року, 01.06.2010 року, 19.07.2010 року відповідачі та їх представник не зявились та не надали доказів на поважність причини їх відсутності, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 19 серпня 2008 року, між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», від імені якого діяв Заступник керуючого філією ЗАТ « Перший Український Міжнародний банк» у місті Маріуполі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №6742889, за яким Банк надає позичальнику кредит у розмірі 65 000 доларів США з оплатою процентної ставки за користування кредитом 12,99 % річних.
Відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, погашення заборгованості повинно проводитись відповідачкою щомісяця. Строк повернення кредиту 19 серпня 2028 року.
19 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», від імені якого діяв Заступник керуючого філією ЗАТ « Перший Український Міжнародний банк» у місті Маріуполі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6761339.
Як вбачається з меморіального валютного ордеру №484986222 від 19.08.2008 року ОСОБА_2 були надані ЗАО «ПУМБ» грошові кошти в розмірі 65000 доларів США.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №432835 відбулась заміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»
Згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №6742889 від 19.08.2008 року станом на 21 жовтня 2009 року (включно) заборгованість складає 86973 доларів США 69 центів, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 64941 доларів США 62 центи, заборгованість заа непогашеними відсотками за користування кредитом 8917 доларів США 58 центів, пені за порушення строків повернення основної суми кредиту 13 114 долари США 49 центів.
Згідно до 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Як вбачається з п.3.3 Кредитного договору №6742889 від 19 серпня 2008 року, повернення кредиту та сплата процентів за цим договором здійснюється виключно у валюті кредиту у зазначені способи, тобто в іноземній валюті доларах США.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з п.10 Положення про кредитування, затвердженою Постановою Правління НБУ № 246 від 28 вересня 1995 року, передбачена можливість надання банками резидентам України кредитів у іноземній валюті.
Як убачається із досліджених судом документів, позивач має дозвіл № 8-1 від 23.12.1991 року на право здійснення операцій з валютними цінностями.
Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України, для погашення кредитного пакету, який надавався позичальнику в іноземній валюті, як це передбачено ч.1 ст.533 ЦК України, у позикодавця виникає курсова різниця валюти при придбанні банком іноземної валюти, відносно курсу долара США до гривні, у зв'язку з чим, на дату ухвалення рішення, курсова різниця буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного Фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачено. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що при задоволенні заяви позивача, заборгованість з відповідачів слід стягувати в іноземній валюті, як це передбачено укладеним договором між сторонами.
Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і позов задовольняє.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 грн. та суму судового збору в розмірі 1698,46 грн , які були сплачені позивачем при подачі позову.
На підставі ст. 526, ч.2 ст.533, ст.629, ст.1048, ч.2 ст. 1050, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 , 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в місті Маріуполі, ОКПО 25096567, № рахунку 29093900175313, МФО 335742, заборгованість за кредитним договором № 6742889 від 19.08.2008 року в розмірі 86 973 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят три) доларів США 69 центи за курсом НБУ 7,8998 грн. за один долар США, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1 698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) гривень 46 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя _______
Судове рішення № 10725963, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-636/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: