Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8089/21
2-во/212/82/22
У Х В А Л А
11 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуПокровської районноїв містіради про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
встановив:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого РогуДніпропетровської області від 19 травня 2022 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітнього ОСОБА_2 передано Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради для його подальшого влаштування. Також, стягнуто щомісячноаліменти з ОСОБА_1 на користь майбутнього опікуна малолітньої дитини, на утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, що у описовій частині рішення допущено описку у даті та місяці народження дитини ОСОБА_2 , а саме вказано "02 липня", в той час як вірно "20 червня".
Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2ст.269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючисьст. 269ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Заяву представника Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуПокровської районноїв містіради про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в описовій частині рішення суду вірну дату, місяць та рік народження дитини ОСОБА_2 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 11 листопада 2022 року.
Суддя М.Д. Власенко
Судове рішення № 107259444, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8089/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: