Рішення № 10725906, 26.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4904/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача Моренець В.С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010р. Краматорський міський Центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в розмірі 1047,63грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з п.п.2,4 ст.22, п.2 ст. 23 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-ІІІ, п.2.7, 2.9 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальній політики України №307 від 20.11.2000р., на підставі наказу Краматорського міського центру зайнятості від 19.11.2008р. №НТ 081119 ОСОБА_2 призначено допомогу по безробіттю. Краматорському міському центру зайнятості при розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» при звірянні даних, які надійшли від Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області встановлено факт подання ОСОБА_2 недостовірних даних про суму доходу за період з лютого 2008р. по липень 2008р., вказаної в довідці ТОВ «Торсервіс» від 28.10.2008р. Таким чином подав неправдиві дані про суму доходу за період з 19.11.2008р. по 12.11.2009р. ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю у сумі 2947,63грн. 25.02.2010р. та 06.05.2010р. ОСОБА_2 було частково повернено допомогу по безробіттю в сумі 1900грн. 05.05.2010р. направлена претензія, в якій пропонувалось ОСОБА_2 сплатити добровільно суму допомоги в розмірі 1047,63грн., але до теперішнього часу він зазначену суму допомоги не сплатив, тому просять її стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 120грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

У судовому засіданні представник позивача позов уточнив та просив стягнути з відповідача суму переплати допомоги по безробіттю в розмірі 647 гривень 63 копійок, в звязку із частковим поверненням останнім суми переплати в розмірі 400грн.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 01.01.2008 року був зареєстрований в Краматорськом міському центрі зайнятості і йому було призначено одноразову допомогу по безробіттю. Відповідно до індивідуальної відомості про застраховану особу Краматорського центра зайнятості та довідки ОСОБА_2 одержав матеріальну допомогу в сумі 2947грн. 63коп., на підставі недостовірних даних про суму доходу, що останній в судовому засіданні не заперечував.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і знайшов своє підтвердження сукупністю зібраних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського центра зайнятості в рахунок відшкодування збитку в звязку з переплатою допомоги по безробіттю суму 647грн. 63коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову до суду кошти в сумі 120грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та у доход місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-217, 223 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського Центра зайнятості (р./р. №37173300901059 УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23419575 з вказанням: «повернення допомоги по безробіттю») суму переплати допомоги по безробіттю в розмірі 647 гривень 63 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (р./р. №37173300901059 УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23419575 з вказанням: «інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»).

Стягнути з ОСОБА_2 у доход місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: