Рішення № 107258830, 11.11.2022, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/852/22

2/609/424/2022

11 листопада 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретарясудового засідання Сандулович О.М.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ цивільнусправу запозовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: житлового будинкуз господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .Дане домоволодіння відноситьсядо соціальноїгрупи колгоспнийдвір,померлий був головою колгоспного двору.

На випадок своєї смерті померлий зробив заповітне розпорядження, а саме посвідчив заповіт 04 березня 2003 року в Жолобківській сільській раді Шумського району Тернопільської області, згідно якого даний житловий будинок з надвірними будівлями заповів позивачу по справі.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , позивачу нотаріусом була надана відмова, в зв`язку з розбіжностями прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2022 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 23 листопада 2012 року, що видане Жолобківською сільськоюрадою Шумськогорайону Тернопільськоїобласті стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

8. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08 лютого 1990 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 на праві особистої власності виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 23 від 31.01.1990 р., зареєстровано в Кременецькому БТІ за реєстровим номером 135.

9.Рішенням одинадцятоїсесії двадцятьпершого скликання Жолобківськоїсільської радиШумського районуТернопільської області від 14.08.1992 р. «Про перейменування вулиць» вирішили перейменувати вулицю Радянська на вулицю Центральна.

10. Із довідки №03-01/2/1524 від 13.09.2022 року виданої архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , в колгоспному дворі АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_2 (голова колгоспного двору). Проживав одиноко.

11.Відповідно додовідки протехнічні показникиоб`єкта нерухомого майна№ 141виданої 07.09.2022р.КП «ШумськеБТІ» вбачається,що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва право власності видане на підставі рішення Шумської районної ради № 23 від 31.01.1990 р.

12. Таким чином, померлому ОСОБА_2 належить майно що складаєтьсяіз:житлового будинкуз господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .Дане домоволодіння відноситьсядо соціальноїгрупи колгоспнийдвір,померлий був головою колгоспного двору.

13. Із матеріалів справи слідує, що померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 04.03.2003 р. секретарем Жолобківської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, згідно якого належний йому на підставі приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_5 .

14. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 25.10.2013 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області слідує, що ОСОБА_5 25.10.2013 р. змінила своє прізвище на ОСОБА_3 .

15. Згідно із акту обстеженняжитлово-побутовихумов проживання№ 17від 26серпня 2022року вказується, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у АДРЕСА_2 , проживала разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядала його, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

16. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Зелінського П.І. від 29.09.2022 р. № 46/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із розбіжностями прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертоїстатті 200ЦПК Україниухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цьогоКодексу.

Так, частиною четвертоюстатті 206ЦПК Українипередбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином,ЦПК Українидопускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

19. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

20. За змістом частини другоїстатті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. За змістомстатті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей1216;1217;1218 Цивільного кодексу України(даліЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

22. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

23. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

25. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

26. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

27. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

28. Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

29. Згідно ізст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

30. Згідно дост. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

31. Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Відповідно дост.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

34. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Позивачем при подачі позову було сплачено 993 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549ЦК УкраїнськоїРСР (редакції1963року), суд -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителька с.Жолобки,Кременецького району,Тернопільської області,паспорт серії НОМЕР_4 ,РНОКПП НОМЕР_5 )до Шумськоїоб`єднаної територіальноїгромади вособі Шумськоїміської ради(місцезнаходження:м.Шумськ,вул.Українська,59,Кременецького району,Тернопільської області,код ЄДРПОУ04396259)про визнанняправа власностіна спадковемайно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Жолобки, Кременецького району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 11 листопада 2022 року.

Суддя: О. В. Ковтунович