Постанова № 107258815, 10.11.2022, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/381/22

Провадження № 3/603/214/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лани» та голови комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК АГРАРНИК», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК АГРАРНИК» (далі - ТОВ «ВТК АГРАРНИК»), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток підприємства за 2020 рік у розмірі 87 573 грн та завищила від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2020 рік у розмірі 1029646 грн, чим порушила п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України.

Також ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лани» (далі - ТОВ «Українські лани»), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток підприємства за 2020 рік у розмірі 101945 грн, чим порушила п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та п. п. 5, 7, 21 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча судом вжито заходів щодо належного її повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 586/19-00-07-01/15521 від 13.09.2022 року, згідно якого голова комісії з припинення ТОВ «ВТК АГРАРНИК» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток підприємства за 2020 рік у розмірі 87 573 грн та від`ємне значення об`єкта оподаткування за 2020 рік у розмірі 1029646 грн, чим порушила п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВТК АГРАРНИК» № 2522/19-00-07-01/41512074 від 13.09.2022 року, яким підтверджується заниження податку на прибуток підприємства за 2020 рік у розмірі 87 573 грн та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2020 рік у розмірі 1029646 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 585/19-00-07-01/15520 від 13.09.2022 року, згідно якого голова комісії з припинення ТОВ «Українські лани» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток підприємства за 2021 рік у розмірі 101945 грн, чим порушила п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та п. п. 5, 7, 21 П(с)БО 15 «Дохід»;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українські лани» № 2521/19-00-07-01/41117824 від 13.09.2022 року, яким підтверджується заниження податку на прибуток підприємства за 2021 рік у розмірі 101945 грн.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за № 603/381/22 (провадження № 3/603/214/2022), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за № 603/382/22 (провадження № 3/603/215/2022), присвоївши єдиний унікальний номер 603/381/22 (провадження № 3/603/214/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова