Ухвала суду № 107258526, 11.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9752/21

Провадження № 2/461/436/22

У Х В А Л А

11.11.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором - відмовлено.

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2019 року допущено описки, а саме: невірно вказано учасників судового розгляду та суть спору.

Згідно частини 1статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, щопитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 року у справі №461/9752/21, вказавши вірне прізвище учасників судового процесу та суть позовної заяви. Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2022 року у справі №461/9752/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором.

Абзац першийописової частиниухвали Галицькогорайонного судум.Львова від08.11.2022року,викласти унаступній редакції:«В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько