Рішення № 107258492, 10.11.2022, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/790/22

Провадження № 2/943/871/2022

10 листопада 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про повернення відумерлого майна, визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсядо судуз позовомдо Буської міської радиЗолочівського районуЛьвівської областіпро поверненнявідумерлого майна,визнання прававласності наспадкове майноза законом.В обґрунтуванняпозову вказує,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , з яким позивач проживав не менше п`яти років до дня його смерті, вели спільний побут та господарство. Інших спадкоємців до даної спадщини немає. Після його смерті відкрилася спадщина до якої увійшло право власності на земельну ділянкузагальною площею2,3090га для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,що розташованана територіїБуської міської ради(Боложинівськоїсільської ради)Золочівського районуЛьвівської області. Проте, рішенням Буського районного суду Львівської області від 23 травня 2022 року було визнано відумерлою спадщину та передано у комунальну власність. Враховуючи неможливість поновлення її прав в досудовому порядку була змушена звернутися до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Буської міської ради Золочівського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій зазначає про визнання позовних вимог та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Боложинівською сільською радою Золочівського району Львівської області 23.05.2005 року підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 13.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок: площею 0,7109 га, площею 0,9779 га, площею 0,6202 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Буської міської ради (Боложинівської сільської ради) Золочівського району Львівської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ № 018785 від 22.03.2000 року, реєстровий №11298, виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 136).

З довідки, складеної Буською міською радою від 26.04.2021 року вбачається, що позивач проживав разом з спадкодавцем не менше п`яти років до дня його смерті, вели спільний побут та господарство.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, проживала разом із спадкодавцем п`ять років до дня його смерті, що вбачається з довідки Буської міської ради Золочівського району Львівської області від 26.04.2021 року № 205 від 26.04.2021 року. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що фактично прийняла спадщину

В силу вимог ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 23 травня 2022 року, по цивільній справі № 943/221/22, було визнано відумерлою спадщину та передано у комунальну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3090 га, що розташована на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області та за життя належали померлому ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 018785.

Згідно ч.1,2ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1) ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Відповідно дост.79-1 ЗК України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

З аналізу діючого законодавства вбачається, що для повернення відумерлого майна в порядку ч. 2ст. 1280 ЦК Українине вимагається попереднє скасування судового рішення про визнання спадщини відумерлою. Право на захист спадкових прав шляхом подання позову про повернення відумерлого майна реалізується спадкоємцем у зв`язку з набуттям територіальною громадою права власності на спірне майно. У разі скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою, повернення такого майна відбудеться в порядку повороту виконання судового рішення, а не на підставі механізму, закріпленого в ч. 2ст. 1280 ЦК України. Процесуальний закон обмежує подання заяви про поворот виконання строком позовної давності. Напроти строк, протягом якого спадкоємець має право вимагати передання відумерлого майна в натурі, законом не обмежений.

Як зазначається в рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 р. у справі № 1-25/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та в подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, поворот виконання застосовується щодо сторін саме виконавчого провадження. Проте право власності на відумерле майно набувається територіальною громадою на підставі судового рішення про визнання спадщини відумерлою без застосування процедури примусового виконання. Відтак, територіальна громада, спадкодавець, спадкоємці не є сторонами виконавчого провадження. Внаслідок скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою відпаде правова підстава набуття територіальною громадою права власності на спадщину.

Разом з тим, закон не містить прямого застереження про необхідність скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою для реалізації спадкоємцем свого права вимоги до територіальної громади. Таким чином, для пред`явлення спадкоємцем позову про повернення відумерлого майна не вимагається попереднє скасування рішення суду про визнання такого майна відумерлим. У протилежному випадку фактично нівелюється можливість застосовування спадкоємцем спеціального способу захисту, визначеного у ч. 2ст. 1280 ЦК України.

Відповідно дост.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до змісту ст. ст.11,15 ЦК Україницивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Враховуючи викладене та те, що земельна частка (пай), яка належала ОСОБА_2 виділена в натурі та є сформованою, згодом визнана відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади Буської міської ради Золочівського району Львівської області, а отже спадкове майно збереглося і може бути передано спадкоємцю. При цьому передача спадкового майна спадкоємцю припиняє його статус відумерлої спадщини та право територіальної громади на це майно.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.12,13,30,280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право власності територіальної громади в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7109 га, площею 0,9779 га, площею 0,6202 га, які розташовані на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, що перейшли у власність як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7109 га, площею 0,9779 га, площею 0.6202 га, розташовані на території Буської міської ради (Боложинівської сільської ради) Золочівського району Львівської області після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Б. М. Журибіда