Ухвала суду № 107258158, 11.11.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.11.2022 227/573/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проведення підготовчого засідання було призначено на 11 листопада 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чумак І.М. у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, з урахуванням того, що ухвала суду від 25 лютого 2022 року третьою особою Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем не виконана, але витребувані документи мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса копії документів, на підставі яких ним 22 липня 2020 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3256, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за тілом кредиту 79138,24 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами і комісією 62993,14 грн, плата за вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 50 грн, загальна сума заборгованості 142181,38 грн.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.30 годину 06 грудня 2022 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а), 14 кабінет.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копіії документів, на підставі яких ним 22 липня 2020 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3256, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за тілом кредиту 79138,24 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами і комісією 62993,14 грн, плата за вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 50 грн, загальна сума заборгованості 142181,38 грн.

Витребувані копії документів надати до суду в строк до 06 грудня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик