Постанова № 107258148, 11.11.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1104/22

Провадження № 3/226/478/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитрова Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягненню згідно із постановою Димитровського міського суду Донецької області від 01.08.2022 за ч.3 ст.156 КУпАП, 31 жовтня 2022 року о 16.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, продавши ОСОБА_2 0,5 л горілки за 150 грн, чим порушила ст.15 Закону України «Про державнерегулювання виробництві обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольнихнапоїв,тютюнових виробів,рідин,щовикористовуютьсяв електроннихсигаретах,тапального» та скоїла правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з рук, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи, наддала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій також вказала, що свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення вона визнає, зобов`язується більше не торгувати алкогольними напоями, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111412 від 31.10.2022; протоколом огляду та вилучення від 31.10.2022, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено добровільно видану останньою одну баклажку горілки ємністю 5 л; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.10.2022, згідно з яким вона в жовтні 2022 року через мережу Інтернет замовила дві баклажки горілки ємністю по 5 л з метою продажу по 150 грн за 0,5 л знайомим, 31.10.2022 приблизно о 16.00 год вона продала 0,5 л горілки знайомій на ім`я ОСОБА_3 ; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 31.10.2022, згідно з яким вона 31.10.2022 приблизно о 16.00 год придбала у своєї знайомої ОСОБА_4 за місцем її проживання 0,5 л горілки за 150 грн на розлив у пластиковій пляшці; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 01.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП полягає у торгівлі пивом, алкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

За приписами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.156 КУпАП.

Доказіа на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, у скоєному кається.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.4 ст.156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.4 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістьсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, із конфіскацією предметів торгівлі: однієї баклажки горілки ємністю 5 л.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 ,накористь держависудовий збіру сумі496(чотиристадев`яносто шість)грн 20коп., який необхідно стягнути нарахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько