Ухвала суду № 107257906, 10.11.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/644/22

Провадження № 2/506/162/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

10.11.2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та тлумачення заповіту, -

Встановив:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та здійснення тлумачення заповіту складеного 19.12.2003 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

У порушення п. 9 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява не містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того,у порушенняп.6ч.3ст.175ЦПК України,позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. За даною категорією справ досудове врегулювання спору, а саме звернення до нотаріуса - є обов"язковим, разом з тим, відповідних письмових підтверджень даного факту не надано, посилання у позовній заяві, що такі заходи нібито вживалися - не є належним підтвердженням.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином, якщо позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, дані дії позивач може оскаржити в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Разом з тим, з тексту позовної заяви не вбачається що будь-хто оспорює або не визнає право позивача на спадщину.

Крім того, в порушення ст. 95 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви письмові докази, які не засвідчені належним чином.

Також слід звернути увагу на коло учасників, зазначивши на якій підставі до участі залучено нотаріальну контору та яким чином дана справа впливає на права та обов"язки даної особи.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і ст.177цьогоКодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Окнянської селищної ради (адреса: Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева, 6), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруВеликомихайлівська районнадержавна нотаріальнаконтора Одеськоїобласті (ЄДРПОУ02899660,адреса:Одеська область,Роздільнянський район,смт ВеликаМихайлівка,вул.Пушкінська,2Б)про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинита тлумаченнязаповіту- залишити без руху.

Повідомити заявникапро необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заявабуде вважатися неподаноюта повернутазаявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк