Постанова № 107257343, 11.11.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2131/22

Провадження № 3/682/1036/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

15 жовтня 2022 р о 19 год 10 хв в с.Понора Шепетівського району Хмельницької області по вулиці Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ГАЗ, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольногосп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці події по вулиці Незалежності 1д в с.Понора Шепетівського району приладом "Drager Alcotest 6820". Результат огляду - 0,72 0/00 (проміле). Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 15 жовтня 2022 р о 19 год 10 хв в с.Понора Шепетівського району Хмельницької області по вулиці Незалежності він керував транспортним засобом ГАЗ без увімкненого світла фар та після вживання алкогольних напоїв.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302669 від 15.10.2022 р про порушення ОСОБА_1 п. 2.9а Правил дорожнього руху України;

-актом оглядуводія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`янінняз використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинкитранспортного засобу, з якого вбачається, що він перебував у стані сп`яніння - 0,720/00(проміле);

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою вивлення стану алкогольного сп`яніння;

- результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 15.10.2022 р о 19:07 год становив 0,72 0/00(проміле);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що при здійсненні огляду 15.10.2022 р водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810" встановлено стан його сп"яніння - 0,72 0/00. На відеозаписі також міститься пояснення ОСОБА_1 про те, що він був на полі, після збирання урожаю разом з іншими особами вживав алкогольні напої, а потім вякості водія рухався на автомобілі ГАЗ з поля додому. Такі ж пояснення дали особи, що були присутні при зупинці автомобіля ГАЗ М1402 ХМ та огляді водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер Алкотест.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнутиз ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.