Постанова № 10725716, 09.08.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 3-8682/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, /ІПН НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ АФ ім. «Горького», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2010 року в с. Миколаївка, Новомосковського району, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ АФ ім. «Горького», /код 30094098/ за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Коцюби, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року (акт №163/232/30094098/, головним бухгалтером здійснено неналежне ведення за встановленим законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб а саме: при виплаті доходу фізичній особі, яка не підтвердила сплату податків як субєкт підприємницької діяльності копіями свідоцтв про сплату єдиного податку, також перераховані кошти за авіобілети для заступника директора, але посвідчення на відрядження до перевірки не надано, таким чином працівником отримано додаткове благо від працедавця без утримання податку, в результаті чого не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 386.10 грн. Акт №163/232/30094098 від 05.07.2010 року, чим порушено п.п.4.2.9. п.4.2. ст.4, п.7.1. ст.7, п.п. 8.1.1., п.п.8.1.2., п.8.1. ст.8, п.17.2. ст.17, п.19.2. ст.19 та п.п.20.3.2., п. 20.3. ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.03.2003 року №889-ІУ із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.221, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко