Ухвала суду № 107255728, 09.11.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.11.2022

Справа № 501/2072/22

2/501/948/22

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

09 листопада 2022 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморськ, в порядку письмового провадження, цивільну справу №501/2072/22 за позовною заявою Комунального підприємства«Міське управлінняжитлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду знаходитьсявказана цивільнасправа запозовом Комунальногопідприємства «Міськеуправління житлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.08.2022року ухвалоюІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті прийнятодо розглядута відкритопровадження посправі успрощеному порядку (а.с. 32).

21.09.2022 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів (а.с. 42).

21.09.2022 року Іллічівського міськогосуду Одеськоїобласті судухвалив перейтивід розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадженнядо розглядуза правиламизагального позовногопровадження (а.с. 44).

29.09.2022 року Іллічівського міського суду Одеської області задоволено клопотання відповідача та витребувано докази у Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, надано строк виконання - десять днів (а.с. 48).

В визначений строк ухвала виконана не була.

25.10.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнено з начальника Комунальногопідприємства «Міськеуправління житлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області Альта Сергія Георгійовича, в дохід державного бюджету України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7 443,00 грн. (а.с. 54-55).

25.10.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом (а.с. 56-57).

Вимоги ухвал до теперішнього часу не виконано.

Позивачем - Комунальним підприємством «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, до теперішнього часу не надано по справі витребуваних судом доказів.

Комунальне підприємство«Міське управлінняжитлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області не користується судовим реєстром для контролю судових справ за їх участі, що затягує розгляд справ.

Суд вважає такі дії посадових осіб Комунального підприємства«Міське управлінняжитлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області умисним невиконанням процесуальних обов`язків, що полягає в ухиленні від вчинення дій, покладених на нього судом.

В силу ст. 21 Конституції України, усі люди є рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно ч. 1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Положенням ч. 2 ст. 210 ЦПК України, зазначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В силу ст. 3 Закону України «Про державну службу» Основні принципи державної служби. Державна службаґрунтується натаких основнихпринципах: служіннянароду України; демократизмуі законності; гуманізмуі соціальноїсправедливості; пріоритету прав людини і громадянина; професіоналізму,компетентності,ініціативності,чесності,відданості справі; персональноївідповідальності завиконання службовихобов`язківі дисципліни; дотриманняправ тазаконних інтересіворганів місцевогоі регіональногосамоврядування; дотримання прав підприємств, установ і організацій, об`єднань громадян.

Суд приходитьдо висновкупро те,що службоваособа Комунального підприємства«Міське управлінняжитлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області ОСОБА_3 порушує ст. 11 Закону України «Про державну службу».

Суд вважає такі дії службових осіб Комунального підприємства«Міське управлінняжитлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області умисним невиконанням процесуальних обов`язків, що полягає в ухиленні від вчинення дій, покладених на них законом.

Згідно п. 5 ч.1 ст.144ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Стаття 143ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України.

Згідно до ст.7 Закону «Про державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481,00 гривні.

Встановлено,що начальникомКомунального підприємства«Міське управлінняжитлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області є ОСОБА_3 .

Враховуючи, що посадовою особою позивача не виконуються покладені на позивача судом обов`язки, суд вважає за необхідне стягнути повторно з начальникаКомунального підприємства«Міське управлінняжитлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області Альта СергіяГеоргійовича штраф в дохід державного бюджету у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати ПОВТОРНО до начальника Комунальногопідприємства «Міськеуправління житлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області Альта Сергія Георгійовича, заходи процесуального примусу штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з начальника Комунальногопідприємства «Міськеуправління житлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської області Альта Сергія Георгійовича, в дохід державного бюджету України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7 443,00 грн.(сім тисяч чотириста сорок три гривні 00 копійок).

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов