Ухвала суду № 107255668, 10.11.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1430/22

Номер провадження 2-о/493/220/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Жуковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року Балтський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 .

На обґрунтування вимог заявник зазначив, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. На даний час ОСОБА_1 не має опікуна та знаходиться на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 239 від 16.12.2021 року, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рекомендовано призначитидиректораБалтського психоневрологічного будинку-інтернат.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 заявник просив суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Представник Балтського ПНБІ в судове засідання не з`явився, при подачі заяви вказав про розгляд справи за його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2005 року ОСОБА_1 ,1951 року народження, було визнано недієздатним. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2022 року виправлено описку в рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2005 року, вказавши правильне прізвище недієздатного « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ». Однак на даний час ОСОБА_1 не має опікуна.

З довідки Балтського ПНБІ № 463 від 26.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 з 20.03.1985 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 239 від 16.12.2021 року Балтський ПНБІ в особі директора доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 знаходиться на повному державному утриманні в Балтському ПНБІ, його опікуном належить призначити Балтський ПНБІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 89, 263, 265, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Балтського психоневрологічногобудинку-інтернат,заінтересована особа органопіки тапіклування Балтськоїміської радиОдеської області,про призначенняопікуна недієздатному ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначитийого опікуномБалтський психоневрологічнийбудинок-інтернатв особідиректора Балтськогопсихоневрологічного будинку-інтернат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ