Ухвала суду № 107255446, 10.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6333/22

н/п 1-кс/953/4547/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотаннястарщого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальномупровадженню №12022221130002213 від 08.11.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада2022р.доКиївськогорайонного судум.Харкова надійшловказане клопотання слідчого ОСОБА_6 ,погодженепрокуроромКиївської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,прозастосуваннядо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, обіг якої заборонений - «PVP» з метою подальшого збуту, здійснив замовлення вказаного наркотичного засобу, через всесвітню мережу Інтернет, у адміністратору не встановлено на даний час інтернет магазину, особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного місця мешкання отримав інформацію, на власний мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi», щодо поштового відправлення із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в особливо великих розмірах.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 направився до невстановленого на даний час поштового відділення ТМ «НОВА ПОШТА», та отримав поштове відправлення із наявною там особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в особливо великих розмірах. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно протиправно, маючи прямий злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, в особливо великих розмірах, приніс до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказану речовину, та пофасувавши по пакетам залишив на території домоволодіння в тому числі у житловому будинку на зберігання, у завчасно підготовлених місцях для зберігання.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції, 08.11.2022, якими під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: полімерний прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною коричневого кольору, на якому мається напис «50», чотири полімерних прозорих пакета з фіксаторами з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовинну PVP, обіг якої заборонено, загальною вагою близько 25 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/14918-НЗПРАП від 09.11.2022 надана на дослідження речовина, в одному полімерному пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5626 грам.

Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP», в особливо великих розмірах, з метою подальшого його збуту, на території Київського району м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_5 , на думку слідчого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах.

Крім того, що ОСОБА_5 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та період часу, але не пізніше 08.11.2022, маючи прямий злочинний умисел на зберігання бойових припасів, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи 6 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1, корпус ручної осколкової гранати типу РГД, підривач УДЗ, 2 підривачі типу УЗРГМ -2, 61 патрон калібру 5х45мм. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в сфері незаконного поводження з боєприпасами та вибуховими пристроями, розуміючи суспільну небезпечність, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання боєприпасів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, приніс вищевказану корпуси ручних гранат, підривачі та патрони, на територію домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та визначивши місце зберігання, поклав їх до тканевої сумки, яку заховав на ділянку місцевості біля житлового будинку. З того часу ОСОБА_5 , в супереч урегульованим законом нормам, не будучи суб`єктом, якому дозволено зберігання бойових припасів, почав незаконно зберігати за місцем реєстрації та фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 6 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1, корпус ручної осколкової гранати типу РГД, підривач УДЗ, 2 підривачі типу УЗРГМ -2, 61 патрон калібру 5х45мм. .

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції, якими 08.11.2022 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 6 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1, корпус ручної осколкової гранати типу РГД, підривач УДЗ, 2 підривачі типу УЗРГМ -2, 61 патрон калібру 5х45мм, які належить до категорії бойових припасів військового призначення.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно зберігав за місцем реєстрації та фактичного місця мешкання, за адерсою: АДРЕСА_1 , 6 корпусів ручних осколкових гранат типу Ф-1, корпус ручної осколкової гранати типу РГД, підривач УДЗ, 2 підривачі типу УЗРГМ -2, 61 патрон калібру 5х45мм.

Таким чином, ОСОБА_5 , на думку слідчого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання бойових припасів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість лише у зберіганні психотропної речовини, пояснивши слідчому судді, що не збирався її збувати іншим особам, а зберігав для власного споживання. Також пояснив, що бойові припаси, що були відшукані у його домоволодінні йому не належить, вони були серед речей, що тимчасово залишив його знайомий. Просить не позбавляти його волі, так як він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Захисник підозрюваногоадвокат ОСОБА_4 вважає,що кваліфікаціядій йогопідзахисного невірна,а ризикипрокурором недоведені,підозрюваний ОСОБА_5 має міцнісоціальні зв`яжу,а томує всіпідстави застосуватидо останнього менш суворий вид запобіжного заходу домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває виділене кримінальне провадження № 12022221130002213від 08.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

Як вбачається з протоколу затримання 08 листопада 2022 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

08.11.2022 о 17-50 г. згідно з вимогами ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від дачі показів, керуючись ст. 63 Конституції України.

Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується: рапортом про вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 08.11.2022; довідками та актами про категорію вибухонебезпечності; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/14918-НЗПРАП від 09.11.2022 року, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого кримінального правопорушення, неодружений, офіційно не працевлаштований, в нього відсутні законні джерела існування.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, що мають підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб в сумі 198480 грн. (2481х80=198480).

Керуючись ст.177,178,183,193,194,196,197,206,211,372,395КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старщого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12022221130002213 від 08.11.2022 р.про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносноОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі«Харківський слідчийізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 06 січня 2023року включно.

Визначити суму застави у розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання особи під вартою на р/р№ UA208201720355299002000006674в ДКСУм.Київ,МФО 820172,код ЄДРПОУ26281249,отримувач ТУДСАУкраїни вХарківській області,призначення платежу:застава згідноКПК посправі №12022221130002213від 08.11.2022,за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разівнесення застави,покласти на ОСОБА_5 наступніобов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

-невідлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старщого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»____2022 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_5