Ухвала суду № 107255170, 10.11.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/428/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2022 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №195/428/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №195/428/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судові засідання: 31.08.2022, 20.10.2022, 10.11.2022, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", який належним чином повідомлений про розгляд даної справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-які заяви та клопотання від нього не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищевказану заяву без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Згідно п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених обставин, оскільки заявник тричі не з`явився в призначені час та місце для розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду в разі неможливості взяти участь під час судового засідання не подав, суд вбачає підстави для залишення заяви без розгляду.

Додатково необхідно роз`яснити заявнику у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №195/428/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.М.Скрипченко