Постанова № 107255162, 11.10.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1840/22

ПОСТАНОВА

іменем України

11.10.2022 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської областіОмеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2022 р. у АДРЕСА_1 близько 12:00 год гр. ОСОБА_1 виражався грубою лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Крім цього, гр. ОСОБА_1 о 14:22 год за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхав та тягав за руки свого сина, ОСОБА_3 чим міг завдати шкоди його здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомлений, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідност.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП також доведено наступними документами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 197087 від 27.09.2022 року та ВАВ № 197054 від 27.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції та поясненнями заявників.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя,вивчивши матеріалисправи, враховуючивикладене,обставини тахарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника- здовідки відділенняполіції №3Нікопольського РУПвбачається,що ОСОБА_1 на протязіроку доадміністративної відповідальностіза ч.1 ст.173-2КУпАП непритягувався, вважаєнеобхідним притягнутипорушника доадміністративної відповідальностіу видіштрафу в межахсанкції,передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП,

На підставівикладеного такеруючись ст. 36, ч.1 ст.173-2, ст.ст.40-1,221,283-284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 195/1839/22 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності з справою 195/1840/22 про притягнення ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. (двісті чотири гривні 00 коп.) грн.накористь держави на рахунок отримувача:UA028999980314030542000004503,код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100,отримувач: ГУК уДн-кійобл/ОТГсТомаків/21081100,кодотримувача (ЄДРПОУ)37988155,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),найменування кодукласифікації доходівбюджету (адміністративні штрафита іншісанкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко