Постанова № 107254866, 09.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5967/22

3/212/2824/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.124,122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 187692 від 18.10.2022 року, ОСОБА_1 18.10.2022 року о 22 год. 02 хв., в місті Кривому Розі Покровського району, по вул. Вургуна, е/о № 43/19, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, був не уважний, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме припаркований автомобіль ЗАЗ ДЕО Т13, номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобілів, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3б, 12.1, 12.3ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 290150 від 18.10.2022 року, ОСОБА_1 18.10.2022 року о 22 год. 02 хв., в місті Кривому Розі Покровського району, по вул. Вургуна е/о № 43/19, водій транспортного засобу ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, був не уважний, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме припаркований автомобіль ЗАЗ ДЕО Т13, номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями порушивп.2.10ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив провадження об`єднати та суворо не наказувати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124КУпАП - порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихст.124КУпАП та ст.122-4 КУпАПпідтверджується за обставин викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 187692 від 18.10.2022 та серії ААБ № 290150 від 18.10.2022, схемою місця ДТП від 18.10.2022 року за адресою: вул. Вургуна е/о 43/19, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фототаблицею місця ДТП, довідкою автоматизованої інформаційної системи від 19.10.2022 року відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАПтаст. 122-4 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст.122-4КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 та ст.124КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно із вимогами статті 36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124,283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 212/5968/22 (провадження № 3/212/2825/22) за ст.124 КУпАП та № 212/5967/22 (провадження №3/212/2824/22) за ст.122-4 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 212/5967/22, провадження № 3/212/2824/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт